Решение от 23 мая 2014 года №2-627/2014

Дело № 2-627/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи                                              Кашина Н.А.,
 
    при секретаре                                                   Рейзвих Н.В.,
 
    23мая 2014 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П. обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В заявлении истец указал, что в дд.мм.гггг. г. он обратился в бизнес-центр, находящийся в г. Кирове, за помощью в трудоустройстве вахтовым методом в г. Усинске в качестве --///--. После оплаты услуг бизнес-центра, ему дали контактные телефоны механика Ж. Как оказалось позднее, механик ввел его в заблуждение, сказав, что заработная плата выдается с задержкой всего на один месяц. По приезду в г. Усинск, он прибыл в офис по ул. ..., написал заявление о приеме на работу на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Договор с ним сразу не заключили, сказали, что позднее и отправили работать на объект. Только по окончании двухмесячной работы ему дали на руки не трудовой договор, а кабальную бумажку, называемую договор подряда, это самый кабальный и унижающий человеческое достоинство договор. В этом договоре указана фирма не «...», в которую он устраивался, а ООО ТК «Нордсервис». Об изменении названия фирмы его не предупредили. С работы он прибыл дд.мм.гггг. г., ему дали ... руб. на дорогу и пояснили, что заработная плата задерживается на несколько дней и что ему вышлют её через несколько дней почтой за его счет. Он остался в г. Усинске. Обещания затянулись до дд.мм.гггг. Дали еще ... руб. под расписку, сказали, что остальное будет выплачено после дд.мм.гггг. Однако по сей день ничего не выплатили. В это время у него родилась дочь. Согласно договору подряда (п.2.2) период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. им не нарушен, досрочно договор не расторгался. Акт приема-сдачи работы, указанный в п.2.4. договора (срок 15 дней), не подписан до сегодняшнего дня. Сумма задолженности составляет ... руб. За время ожидания заработной платы ему пришлось влезть в долги. Перебивался случайными заработками. Родители присылали ему денежные средства из своей пенсии несколько переводов на сумму ... руб., что он подтверждает прилагаемыми к настоящему заявлению чеками и квитанциями (от дд.мм.гггг. -... руб., от дд.мм.гггг. - ... руб., от дд.мм.гггг. - ... руб.). По его требованию с Г. было составлено соглашение о сроках погашения задолженности от дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Данное соглашение Г. переслал на электронную почту жены, но денег до сих пор нет. Недавно через интернет он узнал, что Г. руководитель этой фирмы и уже давно занят судебными тяжбами по банкротству. Просит: взыскать с предпринимателя Г. сумму задолженности по заработной плате в размере ... руб.; за нанесенный ему, его жене и родителям моральный вред и душевные страдания - ... руб.; за материальный вред, нанесенный его родителям, взыскать с ответчика ... руб.
 
    Определением суда от дд.мм.гггг. исковое заявление П. в части требования о взыскании материального ущерба, причиненного родителям, возвращено истцу (л.д.№).
 
    Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис» (л.д.№).
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, предоставил дополнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению дополнения к исковому заявлению в размере ... руб. Дополнительно пояснил, что ответчику для перечисления денежных средств давал банковские реквизиты жены. Свои реквизиты он не мог предоставить, т.к. предприятие банковскую карту ему не открывало. Ответчик намеренно затягивает выплату денежных средств.После последнего судебного заседания ответчик ему не звонил, хотя у него есть все его координаты, в том числе номер телефона. Из-за долгов по зарплате у него скандалы в семье, у него нет средств на содержание новорожденного ребенка. Он влез в долги, из-за задержки выплаты заработной платы он не смог своевременно производить соответствующие платежи по кредитному договору в г. Кирове, в связи с чем, решением Ленинского районного суда г. Кирова с него взыскана задолженность по кредитному договору, что подтверждает приобщенными к материалам дела Определением Ленинского районного суда г Кирова от дд.мм.гггг. Он подтверждает, что ранее ему уже выплачены денежные средства в размере ... руб., ... руб. и ... руб., но он не согласен с вычетом из задолженности НДФЛ, поскольку данное условие в договоре подряда отсутствует. Просит удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Г. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он признает задолженность перед П. в размере предусмотренных договором ... руб. (п.4.1.) за вычетом ранее выплаченных денежных средств в размере ... руб. (10 ...) и НДФЛ в размере 13%. Дополнительно пояснил, что на основании договора с ООО «...» о возмездном оказании услуг по подбору персонала, подрядчиков № г., который приобщен к материалам дела, указанное Общество выполняет работы по поиску и подбору для него, как конкурсного управляющего, работников для выполнения различных работ, связанных с подготовкой к ликвидации предприятия. По указанной причине истец при заключении договора общался непосредственно с представителем ООО «...», которая и подготавливала договор подряда, заключенный с истцом дд.мм.гггг. Учитывая данные обстоятельства, у него отсутствует заявление, с которым, как указывает истец, он обращался в ООО «...». До настоящего времени истец не подписал акт выполненных работ и не представил свои банковские реквизиты, а он не имеет право перечислить денежные средства на счет жены истца, которая не является участником договорных правоотношений. Также он не может по условиям конкурсного управления перечислить денежные средства в счет вознаграждения по договору истцу до перечисления вознаграждения себе, как конкурсному управляющему, которое также им не получено. Для того, чтобы истец мог быстрее получить денежные средства, он предлагал и предлагает истцу в настоящее время заключить договор цессии (договор уступки права требования), что позволит ему перечислить истцу неоспариваемую задолженность по договору, не нарушая указанное условие о первоочередном перечислении вознаграждения ему, как конкурсному управляющему. Если истец согласен, то они могут в настоящее время оформить указанные документы и в течение семи банковских дней он сможет перечислить истцу неоспариваемую задолженность.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно представленному в материалы дела договору подряда № от дд.мм.гггг. г., заключенному между ООО «Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис» в лице конкурсного управляющего Г. и П., истец обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2. договора, а ответчик обязался принять результаты работы и оплатить (п.1.1.) (л.д.№).
 
    Согласно п.2.4. договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи работы. Акт приема-сдачи работ подписывается сторонами в течение 15 дней после передачи выполненных работ и является неотъемлемой частью договора.
 
    Стороны не оспаривают выполнение истцом в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. работ по договору подряда № от дд.мм.гггг. (п.2.2.). Об этом же свидетельствует и частичная выплата вознаграждения по договору.
 
    Согласно п.4.1. договора сумма вознаграждения подрядчика составляет ... руб.
 
    Согласно п.3.2.4. договора заказчик обязан в течение трех дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы либо по истечении срока, указанного в п. 2.2 договора, осмотреть и принять результат работы.
 
    Согласно п. 3.2.5. заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 4 договора, в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи работы.
 
    На день рассмотрения дела в суде истцу выплачено ... руб., следовательно, в соответствии с п.4.1. договора размер не выплаченного вознаграждения (задолженность) составляет ... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании одной из причин задолженности перед истцом указывает на то, что истцом не подписан акт приема-сдачи работы.
 
    В то же время, ответчик не представил какие-либо доказательства, что акт приема-сдачи работ не подписан по вине истца. Из условий договора следует, что акт должен быть составлен ответчиком, однако он до настоящего времени им не составлен. Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, акт им может быть изготовлен в ближайшее время.
 
    Кроме того, ответчик уже произвел частичную выплату причитающегося истцу вознаграждения, тем самым он фактически принял выполненные истцом работы по договору подряда.
 
    Также представитель ответчика в судебном заседании утверждает, что истец не представил свои банковские реквизиты, а он не имеет право перечислить денежные средства на счет жены истца, которая не является участником договорных правоотношений.
 
    Данное утверждение ответчика суд считает необоснованным, поскольку истец представил ответчику заявление с указанием банковских реквизитов его жены и указал об этом. Данное заявление является для ответчика подтверждением воли и желания истца, а также основанием для перечисления задолженности на указанный истцом банковский счет.
 
    Ответчик не представил суду какие-либо доказательства, препятствующие ему в течение четырех месяцев после выполнения работ осуществить перечисление задолженности на указанный истцом счет. Указанные ответчиком причины суд считает надуманными, что также подтверждается письмом ответчика от дд.мм.гггг. г., адресованном истцу (л.д.№), в котором представитель ответчика уведомляет П., что задолженность перед ним будет погашена в ближайшее время (две три, недели). При этом ни об отсутствующем акте приема-сдачи работ, ни об отсутствующих банковских реквизитах ответчик не упоминает.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд в Определении от дд.мм.гггг. предложил ответчику в срок до дд.мм.гггг. представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, обосновывающих позицию (л.д.№).
 
    В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Истец представил суду документы и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий, в тоже время ответчик доводы и утверждения истца не опроверг.
 
    Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, суд за основу принимаемого решения принимает доказательства, представленные истцом, в соответствии с которыми требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика за задержку заработной платы компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    Заявленное истцом требование суд считает необоснованным, поскольку истец, называя вознаграждение по договору подряда заработной платой, а также в письменном дополнении к исковому заявлении фактически руководствуется нормами трудового законодательства, в частности ст. 237 ТК РФ, предусматривающий возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями бездействием работодателя. Однако к рассматриваемым правоотношениям, указанная норма Трудового кодекса РФ применению не подлежит, поскольку между истцом и ответчиком заключен не трудовой договор, а гражданско-правовой договор подряда, за нарушение условий которого компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец требование об уплате процентов на сумму задолженности не заявил.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению дополнения к исковому заявлению в размере ... руб., что подтверждает копией квитанции об оплате за указанную услугу.
 
    Учитывая, что дополнения к исковому заявлению полностью связано с требованиями компенсации морального вреда, в удовлетворении которых судом истцу отказано, основания для возмещения расходов, связанных с составлением данного заявления, также отсутствуют.
 
    В судебном заседании истец вновь заявляет требования о взыскании материального ущерба, причиненного родителям, хотя ранее Определением суда от дд.мм.гггг. исковое заявление П. в части указанных требований истцу возвращено (л.д.№).
 
    Основания для удовлетворения заявленных истцом требований в пользу родителей отсутствуют, поскольку истец в установленном законом порядке не уполномочен родителями на представление их интересов в суде, кроме того, какие-либо договорные отношения между ответчиком и родителями истца отсутствуют.
 
    В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    В данном случае с истца в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск П. к Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вредаудовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис»в пользу П. оплату выполненных работ за период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. в размере ... руб.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований П. к Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вредаотказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис» в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...х