Решение от 12 августа 2014 года №2-627/2014

    Дело № 2-627/2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года п.Добринка Липецкая область
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Рыбакиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-627/2014 по иску ОАО АКБ «Российский Капитал» к Шубодер ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Российский Капитал» обратилось с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» заключил кредитный договор № 42-002/КФ-12 с ФИО2 путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны банка. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал»; тарифы АКБ «Российский Капитал» по программе «кредиты на неотложные нужды без обеспечения». ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 80000 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев и открыт счет № 40817810200420011788, на который и была перечислена данная сумма. При этом ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность состоящая из: досрочной истребованная ссудная задолженность – 57501,86 руб.; просроченная ссудная задолженность – 21765,23 руб.; просроченные проценты – 30374,38 руб.; проценты, начисленные на просроченную ссуду – 5522,99 руб.; проценты, начисленные на ссуду – 932,32 руб.; пени по просроченной ссуде – 11312,03 руб.; пени по просроченным процентам – 17293,98 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 144702,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4094,06 руб., а также расторгнуть кредитный договор № 42-002/КФ-12, заключенный между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2
 
    В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство, согласно которому, относительно вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № 42-002/КФ-12 на сумму 80 000 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена ФИО2
 
    В соответствии с указанным договором ФИО2 обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита, а также обеспечить в сроки, указанные в графике погашения кредита, наличие на счете денежных средств, в объеме, достаточном для исполнения кредитных обязательств перед банком.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему не выполнял. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Так, судом установлено, что за ФИО2, числится задолженность по соглашению о кредитовании №42-002/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144702,79 руб. состоящая из: досрочно истребованной ссудной задолженности – 57501,86 руб.; просроченной ссудной задолженности – 21765,23 руб.; просроченных процентов – 30374,38 руб.; процентов, начисленных на просроченную ссуду – 5522,99 руб.; процентов, начисленных на ссуду – 932,32 руб.; пени по просроченной ссуде – 11312,03 руб.; пени по просроченным процентам – 17293,98 руб.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п.3.5 общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал», заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4094,06 руб., подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №42-002/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общем размере 148796,85 руб., в том числе: досрочно истребованная ссудная задолженность – 57501,86 руб.; просроченная ссудная задолженность – 21765,23 руб.; просроченные проценты – 30374,38 руб.; проценты, начисленные на просроченную ссуду – 5522,99 руб.; проценты, начисленные на ссуду – 932,32 руб.; пени по просроченной ссуде – 11312,03 руб.; пени по просроченным процентам – 17293,98 руб.; расходы по оплате госпошлины – 4094,06 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Российский Капитал» задолженность по соглашению о кредитовании №42-002/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ в суме 144702 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4094 руб. 06 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 42-002/КФ-12, заключенный между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья Э.А. Варнавская