Решение от 22 июля 2014 года №2-627/2014

Дело № 2-627/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                          с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
 
    при секретаре Чуварзиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Захаровой Л.Е.,
 
    ответчика Кибе И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросердовой Н. А. к Кибе И. И.чу об определении долей в жилом доме, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в жилом доме, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. подарил ей жилой дом общей площадью 41 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу:<адрес>. Решением Павловского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был признан в части недействительным, за Королевой Л.Г. признано право собственности на <...> долю вышеуказанного жилого дома и <...> долю земельного участка. Наследство после смерти Королевой Л.Г. приняла ее дочь Королева З.Н. ДД.ММ.ГГГГ Королева З.Н. продала свою <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу:<адрес> ответчику Кибе И.И. В связи с тем, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ её доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не определена, она не может распорядится ею. Просит суд признать за ней право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>
 
    Истец Добросердова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель истца Захарова Л.Е. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кибе И.И. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не высказал.
 
    Представитель У. Ф. государственной службы регистрации, кадастра и картографии по<адрес> просил о рассмотрении дела без их участия, по существу заявленных требований не возражают.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца Захарову Л.Е., ответчика Кибе И.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу п.п. 2,5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Судом установлено, что основании свидетельства на право собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).
 
    Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. подарил своей дочери Добросердовой Н.А. принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей площадью <...> кв.м., с бревенчатой баней, с тесовым предбанником, тремя смешанными сараями, смешанным забором, находящийся в <адрес> по <адрес>, расположенный на земельном участке мерой <...> кв.м. (л.д. 7).
 
    По решению Павловского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Королевой Л.Г. к Фролову А.А. и Добросердовой Н.А. договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан в части недействительным. При этом, разрешая требования о разделе жилого дома и земельного участка, суд установил, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ вместе с собственностью на дом перешел в собственность Добросердовой Н.А. и земельный участок под ним. <...> долю жилого дома и <...> долю земельного участка суд выделил Королевой Л.Г., признав за ней право собственности на указанные доли. Судебные расходы между Королевой Л.Г. и Добросердовой Н.А. суд разделил в соотношении <...> и <...>. Однако доля Добросердовой Н.А. в праве собственности на жилой дом и земельный участок в резолютивной части решения судом не была определена, что препятствует истцу в настоящее время зарегистрировать свои права в установленном порядке.
 
    После смерти Королевой Л.Г. наследство в виде <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу приняла Королева З.Н., которая продала свою долю жилого дома и земельного участка Кибе И.И., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности Кибе И.И. на <...> долю жилого дома общей площадью <...> кв.м., и <...> долю земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> составляет <...> кв.м.
 
    С учетом уточнения замеров общая площадь земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> составляет <...> кв.м. Вышеуказанный земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный.
 
    На основании изложенного суд определяет доли истца в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <...> доли и признает за Добросердовой Н.А. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м. и <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
 
    Судебные издержки суд относит на счет истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Добросердовой Н. А. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., и <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                 О.Г. Полунина
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2014 г.