Решение от 02 июня 2014 года №2-627/2014

    Дело № 2-627/2014                                                                                                                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
          02 июня 2014 года                                             г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Джамакулыеву Р.Т., о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Джумакулыевым Р.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в год, на срок <данные изъяты> месяцев, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, внося ежемесячные платежи согласно графику. Банк выдал Заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Согласно Договору, Заемщик обязан должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, но платежи по кредит не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщику неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи по погашению ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по ссудному счету. Заемщику была предложена реструктуризация долга, но он не предоставил документов, необходимых для реструктуризации долга. На основании п. № Договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика общую сумму долга по кредиту - <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. - в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ЦО.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
 
                Ответчик Джумакулыев Р.Т. в судебное заседание не явился. Согласно информации почтового отделения <данные изъяты>, ответчик в <данные изъяты> фактически не проживает, место его жительства не известно, направленные ответчику судебные повестки, получены не ответчиком, повторные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом № и Джумакулыевым Р.Т. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, предоставив ответчику сумму займа.
 
    Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика платежей. Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя по Договору обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. № Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом.
 
    Согласно п. №Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно материалам дела, до предъявления иска, истец требовал вернуть досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Однако ответчиком в добровольном порядке обязанность по кредитному договору не исполнена.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик в добровольном порядке требования кредитного договора не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.
 
    Поскольку ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, чем существенно нарушает условия договора, то на основании ст.450 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.
 
    Требования истца подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
 
    Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства в обоснование возражений относительно требований истца.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Джамакулыеву Р.Т., удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Джамакулыевым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Джамакулыева Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ЦО, место нахождения которого: <адрес>. Юридический адрес ОАО «Сбербанк России» - <адрес>, ОГРН №, дата внесения записи в реестр: ДД.ММ.ГГГГ г., ОКПО №, ИНН/КПП №/№, в счет возмещения долга по кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья
 
    Вступило в законную силу 04 июля 2014 г.