Решение от 24 июня 2014 года №2-627/2014

    Дело № 2- 627/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года                                   г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Шутовой Т. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой С. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Васильевой С. В., указывая, что истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 21497669438, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Учитывая мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
 
    Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Васильева С. В. заключили договор об открытии банковского счета № 2149769438, в соответствии с условиями которого Васильевой С. В. предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев, под 50,41 % годовых, что подтверждается заявкой ответчика на открытие банковских счетов. Тарифами Банка, определенными в условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, установлена выплата штрафа за просрочку выплаты ежемесячного платежа, а также комиссия за ежемесячное направление по адресу ответчика извещений с информацией по кредиту.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Расчет суммы исковых требований основан на данных кредитного договора, данных о движении основного долга, процентов, штрафа за просрочку основного долга, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.
 
    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Государственная пошлина по делу, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, составляет <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой С. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
        Взыскать с Васильевой С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
        Васильева С. В. вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи Васильевой С. В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                     С. Г. Смирнов