Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-627/2014
Дело № 2-627/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 31 июля 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
с участием истицы Макарьевой Н.С.,
при секретаре Островской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарьевой Н.С. к Нефтекумскому филиалу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макарьева Н.С. обратилась в суд с иском к Нефтекумскому филиалу СКПК «Русь», СКПК «Русь» о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Макарьева Н.С. поддержала заявленные требования, суду показала, что она является членом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Русь» в лице управляющей Нефтекумского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Троневской А.С. на основании Устава кооператива «Русь» под председательством Ц. был заключен договор № привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (накопительный) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением дохода за использование в 26% годовых.
В соответствии с п. 32 договора, как член кооператива, она имела право внесения дополнительных денежных средств. В результате пополнения на её счету на ДД.ММ.ГГГГ накопилась сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ в связи с покупкой квартиры в <адрес> она продала свою квартиру в <адрес> и внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, оформив соглашением о задатке в счет причитающейся <данные изъяты> рублей и погашения долга имеющимися денежными средствами в Нефтекумском СКПК «Русь» в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 24 Договора, в случае досрочного расторжения договора, кооператив обязан возвратить привлеченный заем с выплатой члену кооператива дохода за использование займа, выплата производится в течение 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в кооператив с заявлением о выплате вклада, однако по истечении 10 дней вклад выплачен не был, в связи с отсутствием финансирования, взаимопомощи с другими филиалами и различными причинами - обстановкой на Украине, проблемой с филиалом в <адрес>, продажей недвижимости и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ на ее неоднократные просьбы ей выдали <данные изъяты> рублей, по настоящее время выплат больше не произведено. По вине кооператива под угрозой срыва оказались её обязательства по выплате остаточного долга за квартиру в <адрес> и в настоящее время она находится без квартиры в <адрес>, снимает комнату в <адрес>.
Из-за несвоевременного возврата привлеченного займа и выплаты дохода за использование денежных средств СКПК «Русь» обязан выплатить ей штраф в размере 0,03% от суммы невыплаченного привлеченного займа за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету дохода по привлеченному займу по окончанию срока договора, штраф за несвоевременную выплату вклада в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по доверенности Троневская А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указала, что с исковыми требованиями Макарьевой Н.С. согласна, иск признает в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истицей в подтверждение займа представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» (накопительный), согласно которому СКПК «Русь» принимает привлеченный займ в фонд финансовой взаимопомощи от Макарьевой Н.С. (члена кооператива) - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением дохода за использование привлеченного займа в размере 26 % годовых (л.д. 10-12).
Согласно п. 3.2 указанного договора, член кооператива вправе вносить дополнительно денежные средства.
Факт внесения истицей дополнительных денежных средств подтверждается копией членской книжки (л.д. 13-15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету истицы находилось <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В случае принятия членом кооператива решения о досрочном расторжении договора, кооператив обязан возвратить привлеченный займ с выплатой члену кооператива дохода из расчета 4 % годовых, за фактический срок использования привлеченного займа. Выплата денежных средств производится в течение 10 рабочих дней (п. 2.4 договора).
В случае несвоевременной выплаты кооператив уплачивает члену кооператива штраф в размере 0,03 % от суммы невыплаченного привлеченного займа за каждый день просрочки (п.2.7 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истице <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СКПК «Русь» истицей была направлена претензия с просьбой возвратить привлеченные денежные средства (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя СКПК «Русь» Макарьевой Н.С. подано заявление о выплате <данные изъяты> рублей по договору привлеченного займа № (л.д. 20).
Согласно ответу СКПК «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Макарьевой Н.С. составила <данные изъяты> рублей. Однако в связи со сложившейся ситуацией, СКПК «Русь» единовременно выплатить сумму привлеченного займа не имеет возможности, предлагая получать денежные средства частями, по мере поступления средств в кассу кооператива (л.д. 21-22).
Таким образом, с СКПК «Русь» в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременную выплату вклада в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно п. 2. Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Поскольку заявленные истицей требования являются требованиями имущественного характера, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макарьевой Н.С. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию в её пользу с ответчика.
С ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, отсроченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарьевой Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», расположенного по адресу <адрес>, в пользу Макарьевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, денежную сумму привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременную выплату денежного вклада в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», расположенного по адресу:<адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Макарьевой Н.С. о взыскании с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2014 года.
Судья Т.В. Белова
