Решение от 03 октября 2014 года №2-627/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                                                                                     №2-627/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «03» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насырова И.В. (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Пр. Дружбы, 1б)при секретаре Габбасовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к Асадуллину <ФИО2>  о взыскании денежных средств и процентов по договору займа
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО1>  обратился  в суд с иском  к Асадуллину А.И. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа в размере <НОМЕР>, из них задолженность по основному долгу в размере <НОМЕР>, задолженность по процентам в размере <НОМЕР>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере   <НОМЕР>, обосновывая свои требования тем, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Асадуллиным Артемом Ильгизовичем  заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    По условиям договора займа  Асадуллину А.И. были предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> с начислением процентов в размере <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами.  Срок возврата, определенный договором, истек  <ДАТА3> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время.
 
     <ДАТА4>  между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1>  заключен договор уступки права требования <НОМЕР> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Ответчик Асадуллин А.И. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен  о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представил.
 
    Сведениями  о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Истец  в судебное заседание не явился, письменно  ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, и в случае неявки ответчика просил рассмотреть гражданское дело в заочном порядке,  исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению частично  исковых требований, при этом исходил из следующего:
 
    Судом установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Асадуллиным Артемом Ильгизовичем  заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора займа  Асадуллину А.И.  были предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> с начислением процентов в размере <НОМЕР> за каждый день пользования денежными средствами.  Срок возврата, определенный договором, истек  <ДАТА3> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время.
 
    <ДАТА4>  между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1>  заключен договор уступки права требования <НОМЕР> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
                В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
       В соответствии с <НОМЕР>  договора займа от <ДАТА5>, Ответчику предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР> с начислением процентов в размере <НОМЕР>  за каждый день пользования денежными средствами.
 
    Согласно пункта <НОМЕР> Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами  в срок до <ДАТА3>
 
    Следовательно, взысканию с Ответчика  подлежит сумма займа в размере <НОМЕР> и проценты  по займу.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов составляет <НОМЕР>В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> (чек-ордер <НОМЕР> от <ДАТА8>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования <ФИО1> к Асадуллину <ФИО2>    о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с  Асадуллина <ФИО2>  в пользу <ФИО1> сумму займа  в размере <НОМЕР>, проценты за пользование займом в размере <НОМЕР> и судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере <НОМЕР>
 
    Всего - <НОМЕР>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья И.В. Насыров