Решение от 05 февраля 2014 года №2-627/2014

    Дело № 2-627/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
 
    при секретаре Селезневе О.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Архипова Р.А.,
 
    « 5 » февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лабутину М.М. о взыскании задолженности за пользование природным газом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Лабутину М.М. о взыскании задолженности за пользование природным газом.
 
    В обосновании иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: <адрес>, где имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, и водонагревательная колонка ВПГ-18.
 
    Однако установленную законодательством обязанность по своевременной оплате за природный газ Лабутин М.М. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Поскольку задолженность за потребленный газ ответчиком оплачена не была, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по вышеуказанному адресу ответчику была приостановлена подача газа от газораспределительной сети путем установления универсального запорного устройства на газовом вводе к газовой плите. Стоимость работ по установке универсального запорного устройства в жилом помещении ответчика составила <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. контролером газового хозяйства была проведена проверка по адресу <адрес>, на наличие несанкционированного подключения к газовому оборудованию, и при осмотре было выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети. Универсальное запорное устройство, стоимостью <данные изъяты>, установленное на газовом вводе к газовой плите отсутствовало.
 
    В связи с тем, что ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были приняты меры по повторному приостановлению поставки газа, поскольку самовольное подключение газа является не только хищением газа, но и влечет угрозу для окружающих. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в соответствии с договором № возмездного оказания услуг (выполнении работ) по регулированию режимов газоснабжения покупателей (абонентов) газа от ДД.ММ.ГГГГ направил в специализированную организацию ОАО «Волгоградгоргаз» заявку на отключение газовой плиты в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного ответчику ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОАО «Волгоградгоргаз» были произведены работы по приостановлению поставки газа к газовой плите по вышеуказанному адресу с применением сварочных работ, стоимость которых, соответствии с Приказом №122 от 31.05.2012г. «Об утверждении стоимости услуг по изменению режимов газопотребления», прейскурантом и прилагаемым расчетом, составляет <данные изъяты>
 
    В связи с обнаружением осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнив обязанность по незамедлительному устранению несанкционированного подключения, истец произвел доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
 
    Доначисление размера платы было произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Размер указанной платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за пользование природным газом посредством водонагревательной колонки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
 
    Пени за просрочку платежей за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчику был изменен режим газоснабжения, и его домовладение было отключено от газораспределительной сети.
 
    На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Лабутина М.М в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; задолженность за газ <данные изъяты>.; установка универсального запорного устройства <данные изъяты>.; возмещение причиненных убытков <данные изъяты> изменение режима газопотребления <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Архипов Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Лабутин М.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме
 
    Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").
 
    В судебном заседании установлено, что Лабутин М.М. проживает в квартире № дома № по <адрес>, где имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, и водонагревательная колонка ВПГ-18.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику по вышеуказанному адресу.
 
    В связи с неисполнением Лабутиным М.М., установленной законодательством обязанности по своевременной оплате за природный газ, у него образовалась задолженность.В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд, а также подпунктом «е» пункта 45 Правил - отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, поставщик газа вправе, в одностороннем порядке, приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.
 
    Согласно п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    Поскольку образовавшаяся перед истцом задолженность за потребленный газ ответчиком погашена не была, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в занимаемом Лабутиным М.М. жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача газа от газораспределительной сети путем установления универсального запорного устройства на газовом вводе к газовой плите, о чем свидетельствует акт выполненных работ по установке УЗК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Согласно Приказа №46 от 29.02.2012г. «О стоимости по установке (снятию) универсальных запорных устройств» и прейскуранта стоимости услуг ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по установке (снятию) универсальных запорных устройств, стоимость этих работ составляет <данные изъяты>. (л.д. 14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства была проведена проверка по адресу <адрес>, на наличие несанкционированного подключения к газовому оборудованию, и при осмотре было выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети. Универсальное запорное устройство установленное на газовом вводе к газовой плите отсутствовало (л.д.15).
 
    Стоимость запорного устройства составляет <данные изъяты>. (л.д. 16).
 
    Поскольку ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были приняты меры по повторному приостановлению поставки газа, так как самовольное подключение газа является не только хищением газа, но и влечет угрозу для окружающих. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на основании договора № возмездного оказания услуг (выполнении работ) по регулированию режимов газоснабжения покупалетей(абонентов) газа от ДД.ММ.ГГГГ направил в специализированную организацию ОАО «Волгоградгоргаз» заявку на отключение газовой плиты в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.17-19).
 
    На основании вышеизложенного ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно акту об оказании услуг (выполнению работ), сотрудниками ОАО «Волгоградгоргаз» были
 
    произведены работы по приостановлению поставки газа к газовой плите по вышеуказанному адресу с применением сварочных работ (л.д.20).
 
    То есть ответчику был изменен режим газоснабжения, и его жилое помещение было отключено от газораспределительной сети.
 
    В соответствии с Приказом №122 от 31.05.2012г. «Об утверждении стоимости услуг по изменению режимов газопотребления» и прейскурантом и прилагаемым расчетом, стоимость этих работ составляет <данные изъяты> (л.д.21-23).
 
    В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
 
    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
 
    Согласно расчета истца, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения ответчиком внутриквартирного газового оборудования к внутридомовым инженерным системам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.23-24).
 
    Согласно справке по начислению и оплате расчета за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за пользование природным газом посредством водонагревательной колонки составляет <данные изъяты>. (л.д.25).
 
    Согласно справке-расчету пени за просрочку Лабутиным М.М. платежей за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 26).
 
    Ответчиком вышеизложенные расчеты истца оспорены не были.
 
    Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы иска о наличии у Лабутина М.М. перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности по оплате за газоснабжение, а также факт причинения им истцу убытков несанкционированным подключением внутриквартирного газового оборудования к внутридомовым инженерным системам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Так как истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> учитывая, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лабутину М.М, о взыскании задолженности за пользование природным газом – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лабутина М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность за газ - <данные изъяты>, расходы по установке универсального запорного устройства - <данные изъяты>, убытки - <данные изъяты>, расходы по проведению работ по изменению режима газопотребления - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лабутина М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий О.Ю. Нагина
 
    Мотивированное решение изготовлено « 7 » февраля 2014 года
 
    Председательствующий О.Ю. Нагина