Решение от 15 июля 2014 года №2-627/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-627/2014
 
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 г. г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б.,
 
    при секретаре Смирновой А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко <ФИО1> к Арефьевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сверзоленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Арефьевой Т.А. о взыскании  задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что <ДАТА2>  между <АДРЕС> и Арефьевой Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 5 000 рублей, сроком до <ДАТА3> <ДАТА4> между <АДРЕС> и <ФИО3> был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому истцу передано право требования по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА3> В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору  в размере 15000 рублей в том числе: по предоставленному займу в размере 5000 руб., по начисленным процентам за пользование займом в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.
 
                  Истец Сверзоленко А.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение иска в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
                Ответчик Арефьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233  ГПК РФ.
 
                  Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В силу ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
    Согласно ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  между <АДРЕС> и Арефьевой Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого заемщик получил от займодавца (кредитора) денежные средства в долг в сумме 5000 рублей, сроком до <ДАТА3> Договор займа оформлен надлежащим образом в письменной форме. Срок возврата долга  установлен до <ДАТА3> в сумме 5000руб.  и одновременно в соответствии с договором Арефьева Т.А. взяла на себя обязательство выплатить займодавцу проценты  в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (л.д.7-8).
 
    Согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> передало Арефьевой Т.А. денежную сумму в размере 5000 руб. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.11). 
 
    В п.9.1 Договора займа стороны предусмотрели обстоятельство, когда займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, при этом порядок погашения задолженности, определенный договором, может быть заменен займодавцем в одностороннем порядке (л.д.6).  
 
    <ДАТА4> <АДРЕС> и Сверзоленко А.А. заключили договор <НОМЕР> уступки права требования, в соответствии с которым Сверзоленко А.А. передано право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 14-31).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя стороной, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов и в определенный обязательством срок.
 
    В соответствии с ч.1  ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Ответчик Арефьева Т.А. до настоящего момента долг не вернула. Срок возврата долга  установлен до <ДАТА3>
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком условия обязательства в установленный договором срок не исполнены, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.   
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
      Как было указано, срок возврата долга, согласно п. 3.1 договора  <НОМЕР> от <ДАТА2>, установлен до <ДАТА3> Согласно п. 7.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА6> о предоставлении займа, заключенного между сторонами, при просрочки уплаты суммы займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности, а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу.
 
    Ответчик обязуется уплатить проценты по займу, процентная ставка за пользование займом, согласно п.п.1.1,  3.1 договора займа, составляет 2% в день за каждый день пользования займом. Уплата ответчиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользование займом. Фактическое количество календарных дней пользования займом согласно предъявленных исковых требований составляет 100 дней (с 08.06.2011.-15.09.2011),  данное требование истца о взыскании процентов в размере 10000 руб. подлежит удовлетворению(5000*100*2%=10000).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины, согласно чека от <ДАТА7> в сумме 600руб., подлежат удовлетворению (15000х4%).
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Сверзоленко <ФИО1> к Арефьевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Сверзоленко <ФИО1> денежную сумму по договору займа в размере  15000 рублей, в том числе: по представленному займу 5000 руб., по начисленным процентам за пользование займом за 100 дней в размере 10 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининский районный суд г. Уфы г. Уфы через данный судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья Л.Б.<ФИО5>