Решение от 04 августа 2014 года №2-627/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-627/2014
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     04 августа 2014 года                                                                                            город Щелково<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С.  при секретаре Шупляковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области к  Перфильевой <ФИО1> о взыскании переполученной суммы пенсии и ЕДВ,   
 
                                         УСТАНОВИЛ:
 
            Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 18 обратилось с иском к ответчику о взыскании переполученной суммы пенсии и ЕДВ в размере 12688,54 рублей. В исковом заявлении истец указал, что Ильина М.Л. являлась получателем и трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и МО, которая переводилась ей на лицевой счет в Щелковский филиал Банка «Возрождение» (ОАО). В ГУ УПФ РФ 18 поступила информация о том, что Ильина М.Л. умерла 148.01.2013г. (актовая запись № 114). Сведения о смерти поступили после того как пенсия за февраль 2013г. в размере 10801,29 руб. и ЕДВ в размере 1917,33 руб. была перечислена в банк. Истцом в Сбербанк был направлен запрос о возврате в адрес истца излишне переполученную сумму пенсии по причине смерти получателя. Однако Банк «Возрождение» возвратил лишь сумму в размере 30,08 руб., указав, что остальные денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты дочерью Ильиной М.Л. Просит взыскать с ответчицы незаконно полученную пенсию и ЕДВ в размере 12688,54 руб. В судебное заседание представительистца не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела,  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 17).
 
    Ответчик Перфильева А.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, расчет суммы иска не оспорила, возражений не заявила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Дело рассмотрено в порядке заочногопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без законных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. В ходе судебного разбирательстваустановлено, что Ильина М.Л. являлась получателем и трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и МО, которая переводилась ей на лицевой счет в Щелковский филиал Банка «Возрождение» (ОАО). В ГУ УПФ РФ18 поступила информация о том, что Ильина М.Л. умерла 148.01.2013г. (актовая запись № 114). Сведения о смерти поступили после того как пенсия за февраль 2013г. в размере 10801,29 руб. и ЕДВ в размере 1917,33 руб. была перечислена в банк. Истцом в Сбербанк был направлен запрос о возврате в адрес истца излишне переполученную сумму пенсии по причине смерти получателя. Однако Банк «Возрождение» возвратил лишь сумму в размере 30,08 руб., указав, что остальные денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты дочерью Ильиной М.Л.  - Перфильевой А.И. Таким образом, сумма иска составила 12688,54 рублей (л.д. 4).
 
    На основании  изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные судом,  находят свое подтверждение в материалах дела, доказаны в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая решение об удовлетворении заявленных требований,  суд присуждает взыскать с ответчика с пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь 233-235ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области к  Перфильевой <ФИО1> - удовлетворить. Взыскать сПерфильевой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 12688 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 54 коп. Взыскатьс  Перфильевой <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 507 (пятьсот семь) руб. 54 коп. Разъяснитьответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может бытьобжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяЗ.С.Ибрагимова