Решение от 21 мая 2014 года №2-627/2014

Дело № 2-627/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Махматову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания Траст» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Махматов А.А. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
 
    Согласно параметрам Кредита, указанных в заявлении-оферте, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного погашения 03 числа каждого месяца, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по Кредитному договору исполнили надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» воспользовались своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязались от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО    «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махматова А.А.
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО    «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Таким образом, право требования к ответчику по Кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Просят взыскать с Махматова А.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Махматов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Управляющая компания Траст», ответчика Махматова А.А. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Махматовым А.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распоряжением о предоставлении кредита в дополнительном офисе ОАО КБ «РОСБАНК» №. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из содержания Кредитного договора № (заявления-оферты) усматривается, что Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также гарантировал своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.
 
    Как видно из материалов дела, Махматов А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.
 
    По данным выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка.
 
    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в заявлении-анкете на предоставление кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, при заключении которого ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания Траст» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «Росбанк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания Траст» у ОАО АКБ «Росбанк» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» вправе обраться в суд с заявленными исковыми требованиями.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора уведомлением (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.
 
    На основании изложенного заявленные ООО «Управляющая компания Траст» исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Махматова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «Управляющая компания Траст» при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с Махматова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий О.В.Луханина
 
    Не вступило в законную силу.