Решение от 22 мая 2014 года №2-627/2014

    Дело № 2-627/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чайковский городской суд Пермского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Червяковой Л.П.,
 
    При секретаре Дзюбинской О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соколовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд. Сумма задолженности ответчика составляет 91199,58 руб., из них сумма основного долга – 78007,79 руб., начисленные проценты – 6603,74 руб., неустойка – 6588,05 руб.
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» о слушании дела извещен, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
 
    Ответчик Соколова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения и документов, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Соколовой Ю.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Соколовой Ю.В. в размере 80000 руб. на условиях, содержащихся Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, действующих в ОАО «Альфа-Банк». По соглашению сторон сумма кредитного лимита составила 80000 руб., установлены проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых, возврат суммы займа предусмотрен ежемесячными платежами не позднее 2 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по датам зачисления образовавшейся задолженности предусмотрено начисление неустойки, за каждый раз при образовании задолженности – начисление штрафа по действующим тарифам.
 
    Соколова Ю.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выписками по счету.
 
    Истцом в соответствии со ст.ст. 809 п.2, 811 п.2, 819 ГК РФ правомерно заявлены требования о возврате оставшейся суммы кредита, вместе с причитающими процентами и иными платежами, предусмотренными условиями соглашения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 91199,58 руб., из которых 78007,79 руб. – сумма основного долга, 6603,74 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 6588,05 руб. - неустойка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный Банком, поскольку расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, а также условиями Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. №).
 
    Ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, размер задолженности и порядок его расчета не оспорен.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Соколова Ю.В. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 2935,99 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Соколовой ю.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № о кредитовании на получение Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91199 руб. 58 коп., возврат госпошлины - 2935 руб. 99 коп., всего 94135 руб. 57 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
 
    Судья: