Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-627/2014
Дело № 2-627/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
истца Соловьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к закрытому акционерному обществу «МетЛайф» о расторжении договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней,
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Страховая компания АЛИКО» и ООО КБ «АйМаниБанк», в котором просил расторгнуть договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезни, заключенный хххх между ним и ЗАО «Страховая компания АЛИКО».
В обоснование своих требований истец указал, что хххх он получил кредит в ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму ХХХ на приобретение автомобиля. На его имя был открыт счет №+++. Одним из условий предоставления кредита являлось заключение заемщиком договора личного страхования и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GАРстрахования, оплата РАТсервиса, что является навязанной услугой и противоречит действующему законодательству. хххх им по настоянию банка, как одним из условий выдачи кредита, был заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней -страховой сертификат №+++ Выгодоприобретателем по договору личного страхования является банк. Во исполнение условий договора личного страхования он уплатил страховую премию (страховые взносы) в размере ХХХ., что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к условиям кредита под залог транспортного средства и страховым сертификатом. Банк незаконно обусловил заключение кредитного договора с ним обязательным заключением договора личного страхования, что является незаконным. В хххх он досрочно погасил взятый в ООО КБ «АйМаниБанк» кредит. В хххх он отправил ответчикам претензию, в которой потребовал расторжения договора страхования и возврата денежных средств, уплаченных по договору. В своем ответе председатель правления ему указал на то, что он вправе отказаться от личного страхования. Однако ответа на свое заявление об отказе от договора личного страхования и о возврате уплаченных по договору страхования денежных средств, направленных ответчикам, до настоящего времени он не получил.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области, вынесенным хххх и занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» на ЗАО «МетЛайф».
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх производство по делу по иску Соловьева А.В. к ООО КБ «АйМаниБанк» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.
Истец в судебном заседании исковые требования к ответчику ЗАО «МетЛайф» поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что им была направлена претензия обоим ответчикам в хххх о расторжении спорного договора, однако до подачи искового заявления данный договор не расторгнут. В ответ на его претензию ООО КБ «АйМаниБанк» указал, что для отказа от личного страхования ему необходимо написать заявление в банк о том, что он отказывается от личного страхования и уведомлен о повышении процентной ставки по кредитному договору, после чего денежные средства будут возвращены на его расчетный счет, что еще раз подтверждает навязывание банком услуги по заключению договора страхования и является одним из условий предоставления кредита. Ответа на претензию от ЗАО «МетЛайф» до настоящего времени он не получил, хотя отправлял претензии одним почтовым отправлением. В хххх им досрочно погашен кредит, который он брал в ООО КБ «АйМаниБанк», но без учета страховой премии - ХХХ., которые были оплачены страховой компании. Обратил внимание суда на то, что в настоящем иске он просит только расторгнуть договор страхования, о взыскании каких-либо денежных средств с ответчика он не требует, и в силу ст.450 ГК РФ данный договор должен быть расторгнут.
Представитель ответчика ЗАО «МетЛайф»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ранее представленному ответчиком отзыву, последний не возражает по личному желанию страхователя о расторжении договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. При этом указал, что включение заемщика в программу добровольного страхования заключается в случае его добровольного согласия на осуществление его личного страхования, не является обязательным условием предоставления кредита и навязанной услугой, и предоставляется только при личном согласии заемщика на страхование. Истец не представил для судебного разбирательства никаких доказательств о том, что ему была навязана услуга по заключению договора страхования. Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено. Истец от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил. Следовательно, договор личного страхования и здоровья навязанной услугой не является и действующему законодательству не противоречит. Истец с письменным заявлением о расторжении договора страхования к ответчику ЗАО «АЛИКО» (ЗАО «МетЛайф) не обращался, доказательств такого обращения и досрочности погашения кредита в суде не представил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что хххх между ООО КБ «АйМаниБанк» и Соловьевым А.В. был заключен договор на условиях предоставления кредита под залог транспортного средства на сумму ХХХ сроком до хххх под 21% годовых (л.д.6).
В этот же день между ЗАО «Страховая компания АЛИКО» и Соловьевым А.В. был заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, что подтверждается страховым сертификатом №+++ (л.д.7).
Согласно данному договору страховая премия составила ХХХ., срок действия договора страхования 48 месяцев, выгодоприобретатель по страховым событиям: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность - ООО КБ «АйМаниБанк» до полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору, а в случае смерти застрахованного лица после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору - его наследники.
Кредит, полученный истцом в ООО КБ «АйМаниБанк», был досрочно погашен им хххх о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Соловьева А.В. №+++.
В августе 2013 года истец обратился с претензиями в ООО КБ «АйМаниБанк» и ЗАО «Страховую компанию АЛИКО» о расторжении договора личного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и возврата страховой премии.
Как следует из ответа ООО КБ «АйМаниБанк» от хххх Соловьеву А.В., на его претензию было предложено для отказа от личного страхования написать в банк заявление о том, что он отказывается от личного страхования и уведомлен о повышении процентной ставки по кредитному договору №+++ от хххх (л.д.8).
На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.958 ГК РФстрахователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Учитывая, что возможность наступления страховых случаев отпала, существование страхового риска прекратилось, поскольку действие спорного договора страхования находится в прямой зависимой связи с кредитным договором, который истцом досрочно погашен, а также то, что в настоящем исковом заявлении истец просит расторгнуть вышеуказанный договор страхования и не просит возвратить ему страховую премию, и ответчик в своем отзыве на исковое заявление не возражал по личному желанию страхователя о расторжении договора страхования, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловьева А.В. к закрытому акционерному обществу «МетЛайф» о расторжении договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заключенный хххх между ЗАО «Страховая компания АЛИКО» и Соловьевым А.В. (страховой сертификат №+++).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2014 года.
