Решение от 11 июля 2014 года №2-627/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                                  11 июля 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-627/2014 по иску Кузьминой ФИО9 к Пампура ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмина А.М. обратилась с иском к Пампура С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, правообладателем которой является сельское поселение Сергиевск, вместе с ней в этой квартире зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ответчик. Ответчик проживает со своей семьей <адрес> выехал из спорной квартиры сразу после службы в армии, забрав свои вещи. Ответчик не оплачивает услуги ЖКХ, не принимает участия в ремонте жилья. Она считает, что ответчик утратил право пользования квартирой, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры, просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истица ее представитель Назарова Н.Н. иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск.
 
    От ответчика Пампура С.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что он иск признает полностью.
 
    Представитель 3-го лица Администрации муниципального района <адрес> Курило А.С. пояснила, что не возражает удовлетворить иск.
 
    От 3-го лица Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, его вещей в квартире нет, услуги ЖКХ оплачивает истица.
 
    Выслушав объяснения истицы и ее представителя, 3-го лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в части снятия ответчика с регистрационного учета в удовлетворении иска должно быть отказано, так как на момент вынесения решения суда ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры.
 
    Удовлетворяя иск суд считает достоверно установленным, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, у него отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, он добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, перестав производить оплату жилого помещения и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и его одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма он утрачивает право на жилое помещение в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.
 
    При этом ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор мета пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства и на основании ст. 6 указанного Закона граждане обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет по реальному месту жительства в <адрес> ( что подтверждается ксерокопией паспорта), суд считает, что отпала необходимость принудительного снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры, и в этой части иска должно быть отказано.
 
    Таким образом, не проживая в спорном жилом помещении, не неся бремя расходов на его содержание, ответчик нарушает права истицы как нанимателя жилого помещения, поэтому иск об утрате права на жилую площадь подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Пампура ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Кузьминой ФИО12 в иске к Пампура ФИО14 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
             Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)