Решение от 22 мая 2014 года №2-627/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2- 627/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2014 г. мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В., при секретаре Бураевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Городскаяэнергосбытовая компания» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>   о взыскании задолженности  платы за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      «ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось с иском к  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании задолженности  платы за электроэнергию.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2>  представитель истца «ООО «Городская энергосбытовая компания» не явился,  о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  о причинах  своей неявки суду не сообщили.
 
    Судебное заседание из-за неявки истца отложено на <ДАТА3>
 
    Однако <ДАТА4>  представитель истца «ООО «Городская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  о причинах  своей неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца «ООО «Городская энергосбытовая компания» дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя «ООО «Городская энергосбытовая компания».
 
    Сведениями о том, что неявка истца  в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени слушания в материалах дела имеются.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения из-за неявки истца в судебное заседание.
 
    Суд разъясняет «ООО «Городская энергосбытовая компания», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также заинтересованное лицо вправе обратиться в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь  п. 6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>   о взыскании задолженности  платы за электроэнергию оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю ООО «Городская энергосбытовая компания», что оно вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья И.В.Мешкова Секретарь Д.А.<ФИО4>