Решение от 16 июня 2014 года №2-627/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-627/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мотивированное решение вынесено 23.06.2014г.
 
Дело № 2-627/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» июня 2014 года г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
 
    при секретаре Седовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махалова В.А. и Балакиной В.А. к Межрайонной инспекции ФНС №8 по Ярославской области, Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также согласно записи в похозяйственной книге № ОРГАНИЗАЦИЯ1 за ДД.ММ.ГГГГ – расположенным на данном участке жилым домом с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    Его супруга ФИО2 при жизни владела на праве собственности земельным участком на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, и 2-комнатной квартирой площадью <данные изъяты> кв.м., приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>. Так же на ее имя были открыты денежные вклады в БАНК: лицевой счет № №, лицевой счет № № открытые во внутреннем структурном подразделении № доп. офис №, лицевой счет № открытый в <данные изъяты> сберкассе № № <адрес> области. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В суд обратились дети умерших ФИО1 и ФИО2 – сын Махалов В.А. и дочь Балакина В.А. с требованием признать за ними право общей долевой собственности на имущество родителей в порядке наследования. В иске указано, что истцы являются единственными наследниками ФИО1 и ФИО2. В установленный законом срок с заявлением для принятия наследства после смерти родителей они не обращались в силу правовой неграмотности. При этом наследственное имущество фактически было ими принято. В ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления прав на недвижимое имущество истцами было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, площадь которого составила <данные изъяты> кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>, изготовлен технический паспорт на жилой дом <адрес>. При обращении к нотариусу за принятием наследства истцам было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. В связи с этим, истцы просят суд установить факт принятия ими наследства по закону после смерти родителей, признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на открытые денежные вклады в БАНК: лицевой счет №, лицевой счет №, открытые во внутреннем структурном подразделении № доп. офис №, и лицевой счет № открытый в <данные изъяты> сберкассе № <данные изъяты> области.
 
    Истцы также просят разделить между ними наследственное имущество следующим образом: -передать Балакиной В.И. в собственность квартиру,расположенную по адресу: <адрес>, земельный участокс кадастровым номером № и земельный участокс кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;
 
    - передать Махалову В.А. в собственность: земельный участокс кадастровым номером № и жилой домобщей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Денежные вклады в БАНК, находящиеся на лицевых счетах №, № и №, открытых на имя ФИО2 истцы просят разделить между собой в равных долях.
 
    В судебном заседании Махалов В.А. и Балакина В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно просили признать за ними право собственности на все денежные вклады, открытые в БАНК на имя ФИО2
 
    Ответчики Межрайонная инспекция ФНС №8 по Ярославской области и третье лицо Угличский отдел Управления Росреестра по Ярославской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Представитель ответчика Администрации Угличского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела данное лицо извещено надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.
 
    Третье лицо - нотариус Угличского нотариального округа Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не представил.
 
    Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
    Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления ОРГАНИЗАЦИЯ2 от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании записи похозяйственной книги № ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФИО1 также принадлежал жилой дом по указанному адресу.
 
    Его супруге ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и 2-комнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности ФИО1 и ФИО2 на перечисленное выше недвижимое имущество никем не оспаривалось.
 
    Согласно информации, предоставленной суду БАНК, на имя ФИО2 в структурных подразделениях № и № банка открыты действующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб., № (старый счет №) от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на настоящий момент <данные изъяты> руб.
 
    Указанные вклады завещательного распоряжения не имеют. Также в БАНК на имя ФИО2 имеются закрытые счета: № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб., № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб., № (вид вклада <данные изъяты> закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб., № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб., № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.
 
    После смерти ФИО1 и ФИО2 их единственными наследниками по закону являются дети Махалов В.А. и Балакина В.А., фактически принявшие после смерти родителей все принадлежащее им имущество. Истцам отказано в открытии наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2 и выдаче свидетельств о праве на наследство, ввиду пропуска срока для обращения с заявлением для вступления в права наследства.
 
    В соответствие со ст.ст.1152,1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, факт принятия Махаловым В.А. и Балакиной В.А. наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, земельных участков в <адрес>, 2-х комнатной <адрес>, после смерти ФИО2, а также денежных вкладов на счетах, открытых на имя последней в БАНК, суд считает доказанным.
 
    Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Также установлено, что земельный надел, предоставленный ФИО2 в <адрес> согласно свидетельству на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ фактически состоит из двух самостоятельных земельных участков. Согласно межевым планам земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., а земельный участок с кадастровым номером № - площадь <данные изъяты> кв.м. Границы всех земельных участков согласованы со смежными землепользователями и ими не оспариваются.
 
    На основании п.2 ст.1141, ст.1164 ГК РФ Махалов В.А. и Балакина В.А. как наследники первой очереди по закону после смерти своих родителей имеют право на получение наследственного имущества в равных долях.
 
    В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
 
    Между истцами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей, согласно которому Махалов В.А. просит передать ему в собственность земельный участокс кадастровым номером № и жилой домобщей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, а Балакина В.И. просит передать ей в собственность квартиру,расположенную по адресу: <адрес>, земельный участокс кадастровым номером № и земельный участокс кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Денежные вклады на счетах, открытых в БАНК на имя ФИО2, истцы желают разделить между собой в равных долях. Оснований для отказа истцам в удовлетворении данного требования у суда также не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия Махаловым В.А. и Балакиной В.А. наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать за Махаловым В.А. и Балакиной В.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады на лицевых счетах, открытых в БАНК на имя ФИО2 №, №, №, №, № (старый счет №), № (вид вклада <данные изъяты>), № (вид вклада <данные изъяты>), № (вид вклада <данные изъяты>), № (вид вклада <данные изъяты>), № (вид вклада <данные изъяты>).
 
    Разделить между Махаловым В.А. и Балакиной В.А. наследственное имущество следующим образом:
 
    - признать за Махаловым В.А. право собственности на земельный участокс кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>;
 
    - признать за Балакиной В.А. право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участокс кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и земельный участокс кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности Махалова В.А. и Балакиной В.А. в равных долях на денежные вклады на лицевых счетах, открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в БАНК в структурном подразделении № (действующие счета):
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.,
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.,
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.,
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.;
 
    в структурном подразделении № (действующий счет):
 
    - № (старый счет №) от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на настоящий момент <данные изъяты> руб.;
 
    в структурном подразделении № (закрытые счета):
 
    - № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.,
 
    - № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.,
 
    - № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.,
 
    - № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.,
 
    - № (вид вклада <данные изъяты>) закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.В.Долгощинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать