Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-627/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-627/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июня 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Балашовское ЖКХ») к Матвееву А.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
установил:
МУП «Балашовское ЖКХ» обратилось к мировому судье с искомк Матвееву А.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15395 рублей 97 копеек, пени за просрочку платежа в размере 4976 рублей 84 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 18 копеек, мотивируя тем, что ответчик, проживая по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, пользуется услугами МУП «Балашовское ЖКХ» по обеспечению водоснабжением и водоотведением. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако оплату не производил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Данное гражданское дело первоначально было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА4> в 11 часов 00 минут.
В судебное заседание представитель истца МУП «Балашовское ЖКХ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки мировому судье неизвестна.
В связи с данными обстоятельствами, данное гражданское дело было отложено на 25 июня 2014 года в 11 часов 30 минут, о чем истец МУП «Балашовское ЖКХ» и ответчик Матвеев А.В. извещались надлежащим образом, однако вторично не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья-
определил:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству Муниципального унитарного предприятия «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство», если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья С.Л. Ерофеева
