Определение от 29 апреля 2014 года №2-627/2014

    Гр. дело № 2-627/2014 (вступило в законную силу 15.05.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    29 апреля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием представителя КУИ администрации г. Апатиты Вулах Н.Г.,
 
    ответчика Новожиловой Н.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты к Новожиловой Надежде Петровне, Новожиловой Марии Николаевне о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты (далее – КУИ администрации г. Апатиты) обратился в суд с иском к Новожиловой Надежде Петровне, Новожиловой Марии Николаевне о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что кв. <.....> по пер. <.....>, дом <.....> является объектом муниципальной собственности. В указанном жилом помещении никто зарегистрированным не значится. До <дата> нанимателем квартиры являлся Новожилов Н.В., который был снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью. Иных нанимателей указанного жилого помещения не имеется, в связи с чем спорная квартира подлежит перераспределению среди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
 
    Ответчики Новожилова Н.П. и Новожилова М.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В спорном же жилом помещении они никогда зарегистрированы не были, однако ответчики хранят там свои личные вещи и имеют квартиру, соответственно и доступ в нее.
 
    Согласно решению Апатитского городского суда от <дата> <№> в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, Новожиловой М.Н. отказано.
 
    Ответчикам направлялись письма о добровольном освобождении самовольно занятого жилого помещения и передаче ключей от квартиры, однако до настоящего времени требования КУИ администрации г. Апатиты не выполнены. Какие-либо законные основания для пользования ответчиками спорным жилым помещением отсутствуют.
 
    Просит суд обязать ответчиков освободить самовольно занимаемое помещение и передать ключи от квартиры истцу.
 
    Представитель истца в судебном заседании представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку ответчик добровольно передала ключи от квартиры и освободила жилое помещение от личных вещей. О прекращении производства по делу представлено соответствующее письменное заявление.
 
    Ответчик Новожилова Н.П. в судебном заседании подтвердила, что ключи ею переданы представителю КИУ администрации г. Апатиты, личные вещи из квартиры вывезены. Не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Новожилова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика Новожилову Н.П., исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. представителю истца разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца лично обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и в связи с добровольным волеизъявлением и добровольным урегулированием спора, поскольку требования истца ответчиками выполнены.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты от иска к Новожиловой Надежде Петровне, Новожиловой Марии Николаевне о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения.
 
    Производство по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты к Новожиловой Надежде Петровне, Новожиловой Марии Николаевне о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения прекратить.
 
    Разъяснить Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова