Определение от 28 апреля 2014 года №2-627/2014

    Гражданское дело № 2-627/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Старковой В.В.,
 
    при секретаре Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликовой ФИО7 к Кустовой ФИО8 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Леликова О.Ю. обратилась в суд с иском к Кустовой Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обязательство оформлено письменно в виде расписки, написанной Кустовой Е.В. собственноручно в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей. Ответчица указанное обязательство не выполнила в установленный срок, сумму займа не возвратила. Указала, что неоднократно предлагала Кустовой Е.В. погасить задолженность, в том числе в письменной форме путем направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ года. Просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере 100000 рублей в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Истец Леликова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, ответчик ФИО3 просили утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Леликовой О.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а истец Леликова О.Ю. отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны..
 
    Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учётом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение между представителем истца Леликовой ФИО14 по доверенности Дремова ФИО10 и Кустовой ФИО11 по условиям которого: ответчик Кустова ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Леликовой ФИО13 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а истец Леликова ФИО12 отказывается от исковых требований о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов на представителя, прекратив производство по делу.
 
    Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
 
Судья                              В.В. Старкова