Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-627/2014
Дело № 2 –627/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.
при секретаре Дроздовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровника <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании заключить договор о технологическом присоединении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коровник С.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее ОАО «Ленэнерго»), в котором, просит обязать ответчика заключить договор о технологическом присоединении на условиях соответствующих законодательству Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям строящегося дома, расположенного на принадлежащем Коровнику <данные изъяты> земельном участке в <адрес>. Ответчик представил проект договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ознакомившись с проектом договора, ДД.ММ.ГГГГ направил отказ от подписания проекта договора с предложением привести технические условия, представленные к договору в соответствие с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика частично измененные технические условия, в которых не были приняты во внимание представленные замечания.
Считает, что невнесением в технические условия представленные им замечания, ответчик тем самым уклоняется от заключения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям.
В судебное заседание истец Коровник <данные изъяты> и его представитель Храмова П.Б., действующий на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ, не явились, извещены о дне суда надлежащим образом, истец Коровник <данные изъяты> представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований (л.д. 47).
Представитель ответчика ОАО «Ленэнерго» и третьего лица филиала ОАО «Ленэнерго» «Кингисеппские электрические сети» Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащими образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 46).
Изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просили производство по делу прекратить (л.д. 47).
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. В заявлении истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коровника <данные изъяты> от исковых требований к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании заключить договор о технологическом присоединении
Производство по гражданскому делу № 2-627/2014 по иску Коровника <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании заключить договор о технологическом присоединении – ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: