Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-627/2014
Дело № 2 - 627/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании в г. Белово
17 сентября 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой <данные изъяты> к Чернышевой <данные изъяты> о взыскании расходов по квартплате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛА:
Истец Чернышева <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ответчику Чернышевой <данные изъяты>. о взыскании расходов по квартплате и коммунальным платежам.
Свои требования мотивирует тем, что согласно договору социального найма <данные изъяты> года она является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: г. <данные изъяты> В квартире зарегистрированы и включены в договор социального найма как члены семьи нанимателя жилого помещения ответчик Чернышева <данные изъяты> и ее двое детей: <данные изъяты> года рождения, и сын <данные изъяты> года рождения, что подтверждается справкой. Ответчица с момента предоставления квартиры не оплачивает квартплату и коммунальные услуги за себя и своих детей. Из квартиры добровольно не выписывается. В результате истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате квартирной платы и коммунальных услуг дополнительно за ответчика и ее малолетних детей. Согласно выписке со счета она с июля <данные изъяты> года по июль <данные изъяты> (за последние три года) оплатила расходы по квартплате и коммунальным услугам за 4-х членов семьи <данные изъяты> руб. Таким образом, она понесла расходы, оплатив за ответчицу и ее детей <данные изъяты> Ответчица добровольно отказалась возмещать причиненные ей убытки.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей и госпошлину.
В судебном заседании ответчик Чернышева <данные изъяты> заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение Беловского городского суда, пояснила, что зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Проживает в <данные изъяты>, когда работает там. По адресу <данные изъяты> она не проживает, а проживает ее тетя. В уведомлениях о рассмотрении настоящего дела подпись не ее, о том, что в отношении нее рассматривается дело, узнала от знакомых. Настаивает на передаче дела на рассмотрение Беловского городского суд.
В судебном заседании истец Чернышова <данные изъяты>. возражала против передачи дела на рассмотрение Беловского городского суда.
Представитель истца Козлова <данные изъяты> действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя, пояснила, что ответчик фактически проживает по адресу: <данные изъяты> у своей тети, считает, что дело должно быть рассмотрено Беловским районным судом.
В ходе судебного заседания установлено, что дело принято Беловским районным судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Ответчик Чернышева <данные изъяты> согласно паспортным данными зарегистрирована и на момент предъявления иска в суд <данные изъяты> года, и в настоящее время в <данные изъяты> территория которого относится к юрисдикции Беловского городского суда Кемеровской области.
Положения об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку регулируют иные правоотношения.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой <данные изъяты> к Чернышевой <данные изъяты> о взыскании расходов по квартплате и коммунальным платежам на рассмотрениеБеловского городского суда Кемеровской областипо подсудности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Выдрина
