Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-627/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-627/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
при секретаре Парыгиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Данилову С.В.о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Данилову С.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что он проживает в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС> и использует природный газ на бытовые нужды. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как Данилов С.В. уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01 октября 2009 г. по 30 апреля 2010 г. составляет 1359 руб. 48 коп. Поскольку Данилов С.В.в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, с него должны быть взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты в сумме 463 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца Саянова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Данилов С.В. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что Данилов С.В. проживает в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС> подключенную к газораспределительной сети, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.6). Однако, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 14 мая 2013 года Данилов С.В. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>
В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.8-9), задолженность Данилова С.В. по оплате за потребленный газ, рассчитанная по существующим в период ее образования тарифам и расчетным нормам (л.д.20-21), за период с 01 октября 2009 г. по 30 апреля 2010 г. вразмере 1359 руб. 48 коп.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку, Данилов С.В. в течение длительного времени не исполнял своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в сумме 463 руб. 18 коп. (л.д.10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Данилову С.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Данилова С.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 1359 руб. 48 коп. в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ, пени за просрочку платежа в размере 463 руб. 18 коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 2222 (две тысячи двести двадцать два) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
