Решение от 25 июня 2013 года №2-627/2013

Дело № 2-627/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2013 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В., с участием истца Микелова А.М., третьего лица Микеловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микелова А.М. к Администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Микелов А.М. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Наследниками первой очереди по закону являются его мать - Микелова И.Н. и он - Микелов А.М., однако мать на свою долю наследства не претендует, наследство после смерти отца она не приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Истец указывает, что его отец - ФИО2 являлся членом <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> принадлежал ему на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Решением Предгорного районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Микеловым А.М., наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью 613 кв. м, кадастровый № расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    Истец указывает, что на основании решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследуемое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, со ссылкой на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ имеются подчистки в отчестве правообладателя и неоговоренное исправление адреса.
 
    Обратившись в суд, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в виде пожизненного наследуемого владения, общей площадью 613 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    В судебном заседании истец Микелов А.М. уточнил свои исковые требования и просил суд признать за ним, Микеловым А.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    Представитель ответчика Администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований Микелова А.М.
 
    Третье лицо Микелова И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Микелова А.М., пояснив суду, что на наследство, открывшееся после смерти супруга Микелова М.А. она не претендует.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Микелова М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право наследования гарантируется.
 
    Из свидетельства о смерти серии П-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> следует, что, гражданин ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, заявитель Микелов А.М. является наследником первой очереди по закону на имущество умершего отца, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении I-ДН №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. Другой наследник первой очереди – супруга умершего ФИО2 – Микелова И.Н. как установлено в судебном заседании не претендует на наследство умершего ФИО2
 
    В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, (кадастровый номер №), общей площадью 613 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Как следует из материалов наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО2, истец обратился в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство открывшегося после смерти своего отца, однако не смог получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, в связи с имеющимися подчистками в отчестве правообладателя и неоговоренным исправлением адреса в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно уведомлению, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> отсутствуют.
 
    В настоящее время, согласно представленного истцом кадастрового паспорта земельного участка, наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 613 кв. м с почтовым адресом:<адрес>, <адрес>
 
    В соответствии с положениями п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании указанных норм, закона истец Микелов А.М. имеет право зарегистрировать за собой на праве собственности земельный участок, принадлежащий ему на праве наследуемого имущества, открывшегося после смерти отца ФИО2
 
    Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Микелова А.М. к Администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
 
    Признать за Микеловым А.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: