Определение от 08 мая 2013 года №2-627/2013

    Дело № 2-627/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                 08 мая 2013 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре                      Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области о включении периода работы в трудовой стаж,
 
установил:
 
    Корсакова И.А. обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мончегорске Мурманской области (далее – УПФ в г. Мончегорске) с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что с 22.12.1999 года зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. В период с 04.12.2000 года по 28.08.2005 года работала в качестве должность «ххх» ИП СКК С 04.12.2000 года по 01.09.2003 года работала без оформления трудового договора, с 01.09.2003 года с ИП СКК был заключен бессрочный трудовой договор. Однако при назначении пенсии по старости, ответчиком указанный период работы не был включен в трудовой стаж, ввиду отсутствия сведений об этом периоде на индивидуальном лицевом счете. ИП СКК не оплачивал налоги и страховые взносы. Просила включить период работы с 04.12.2000 года по 28.08.2005 года в трудовой стаж для начисления пенсии.
 
    В судебном заседании истец Корсакова И.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны. Также просит возвратить государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд.
 
    Представитель ответчика УПФ в г. Мончегорске Радченко О.В. не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно чек — ордера от 05.04.2013 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере .... руб.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    При изложенных обстоятельствах, истцу должна быть возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГКП РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Корсакова И.А. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Корсакова И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мончегорске Мурманской области о включении периода работы в трудовой стаж, прекратить.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области возвратить Корсакова И.А. уплаченную государственную пошлину в сумме .... рублей по чек — ордеру от 05.04.2013 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:         подпись              Ж.В. Тихонова