Решение от 25 апреля 2014 года №2-627/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года      г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина А.Г.
 
    с участием: представителя истца МРИ ФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Пашкевич А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/14 по иску МРИ ФНС России №15 по Самарской области к Халилову Субхану Тельман-Оглы о взыскании налога и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МРИ ФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с указанным иском. Просит, взыскать с Халилова С.Т.о в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что ответчик имеет заложенность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ., от уплаты которого уклоняется. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Халилов С.Т.о в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, считает, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Положением п. 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
 
    В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Судом установлено и подтверждено представленными в суд сведениями представленными органами ГИБДД налогоплательщику принадлежали транспортные средства:
 
    Марка ТС
 
    Государственный
 
    регистрационный знак
 
    Дата
 
    Регистрации ТС
 
    Дата снятия с регистрации
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 1 Закона от 06.11.2002г. № 86-ГД о транспортном налоге на территории Самарской области (далее - Закон от 06.11.2002г. № 86-ГД) настоящий закон определяет ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, a также устанавливает льготы по транспортному налогу, основания для их использования.
 
    Положением п. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налогоплательщики, физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором пункта 3 ст. 363 НК РФ.
 
    На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона от 06.11.2002г. № 86-ГД и сведений полученных от органов ГИБДД ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что подтверждается представленным в суд налоговым уведомлением.
 
    Руководствуясь ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, срок уплаты транспортного налога.
 
    В установленный законодательством срок (15.11.2013г.) ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему транспортные средства, что подтверждается представленными в суд документами и не оспорено ответчиком.
 
    На основании статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование ответчиком не исполнено по настоящее время.
 
    Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате транспортного налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, представленной в суд, а, следовательно, ответчик до настоящего времени, не исполнил обязанность по уплате налога.
 
    На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
 
    Судом установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога и пени с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что расчет имеющейся задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и штрафам, по расчету представленному истцом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ – <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МРИ ФНС России № 15 по Самарской области – удовлетворить.
 
    Взыскать с Халилова Субхана Тельман-Оглы в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области недоимку в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Халилова Субхана Тельман-Оглы государственную пошлину в доход государства размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.
 
    Судья                                       А.Г. Шишкин