Решение от 20 мая 2013 года №2-627/13г.

    Дело №2-627/13г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Родионовой К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
 
    20 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Маниной Т.Я. к ООО ..... о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манина Т.Я. обратилась в суд с иском к ООО .....» о защите прав потребителей. Просит суд расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебельной продукции, заключенный между Истцом и Ответчиком, в части изготовления и установки кровати-книжки; взыскать с Ответчика в пользу Истца, уплаченную по Договору на изготовление мебельной продукции денежную сумму в размере 11528,50 рублей; неустойку за просрочку установленных сроков выполнения работы в размере 30781 рубль; неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5533,68 рубля; расходы по оплате услуг юриста по составлению претензии в сумме 500 рублей; расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании Манина Т.Я. уточнила исковые требования, просит суд принять отказ Маниной Т.Я. от исполнения договора подряда №..... от ....., на выполнение работ в части изготовления и установки кровати-книжки, заключенного между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика ООО .....» в пользу Истца Маниной Т.Я. уплаченную по договору денежную сумму в размере 11528,50 рублей; неустойку за просрочку установленных сроков выполнения работ в размере 11528,50 рублей; неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований Истца, в размере на момент вынесения судом решения (на момент составления уточненных исковых требований неустойка составила 11528 рублей 50 копеек); расходы по оплате услуг юриста по составлению претензии в сумме 500 рублей; расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 2250 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей; убытки, понесенные истцом, состоящие из процентов, уплаченных по кредитному договору в размере 1020,45 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Требования мотивированы тем, что ..... Манина Т.Я.заключила с ООО .....» договор бытового подряда №..... в соответствии с которым Ответчик ООО ..... обязался изготовить и установить мебельную продукцию, а именно: стол, подставку под системный блок, тумбу с 4-мя ящиками, шкаф, кровать-книжку, полку навесную. Общая цена мебели по договору составила 30 781 рублей. Стоимость изделий по отдельности составляет: Подставка под системный блок - 900 рублей; Полка навесная – 1902,60 рублей; Кровать-книжка – 11528,50 рублей; Стол – 5571,90 рубль; Тумба с 4-мя ящиками – 4892,40 рубля; Шкаф – 5987,70 рублей. Изделия по вышеуказанному договору приобретались в кредит, через банк ООО «..... что подтверждается кредитным договором ..... от ...... Денежные средства Банком на руки Маниной Т.Я. не выдавались, а были перечислены на счет продавца. В соответствии с п.2.2. Договора, Ответчик ООО .....» обязывался в течение 15-40 дней с момента получения полной оплаты заказчиком (Истцом) цены договора исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебельных изделий. Таким образом, предельный срок изготовления и установки мебельных изделий – это ...... К концу установленного договором срока договорные обязательства со стороны Ответчика не были исполнены в полном объеме, а именно: не была изготовлена и доставлена кровать-книжка, о чем свидетельствует Акт выполненных работ (Акт приема-сдачи выполненных работ) от ...... ..... Манина Т.Я. обратилась к Ответчику с письменной претензией с требованием принять ее отказ от исполнения Договора в части изготовления кровати-книжки и возвратить ей уплаченную по договору стоимость кровати-книжки. Ответа на претензию получено не было. Неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика причинило истице физические и нравственные страдания, она переживает, у нее повышается давление, вынуждена тратить свое личное время на разрешение ситуации.
 
    В судебном заседании истец Манина Т.Я., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца М., действующая на основании доверенности от ..... (л.д.10), исковые требования Маниной Т.Я. поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО ..... будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыва на исковые требования не представил.
 
    Представитель третьего лица ООО ..... будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыва на исковые требования не представил.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 
    Истец Манина Т.Я., представитель истца М. не возражали против вынесения по делу заочного решения. Суду пояснили, что истец Манина Т.Я. не намерена изменять предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебном заседании допрошен свидетели В., Б.
 
    Свидетель Б. суду пояснила, что Манина Т.Я. решив сделать ремонт в своей квартире, заключила договор с ООО ..... работники которого сделали Маниной Т.Я. некачественный ремонт: на полу в ванной комнате имеются щели между стыками плиток, двери не открываются, так как установлены не по уровню. Свидетель Б. совместно с Маниной Т.Я. относили в офис ООО .....» претензию, ответа на претензию не последовало. Манина Т.Я. переживает по поводу незаконченного и некачественного ремонта.
 
    Свидетель В. суду пояснила, что Манина Т.Я. является ее матерью, Манина Т.Я. заключила договор с ООО .....», который взял на себя обязательства по установке в квартире Маниной Т.Я. межкомнатных дверей, обшивке стен туалета и ванной комнаты стеновыми панелями, установке балконного блока из ПВХ, изготовлению мебели, в том числе кровати-книжки. Все работы выполнены некачественно, несвоевременно. Свидетель В. совместно с Маниной Т.Я. относили в офис ООО .....» претензию, ответа на которую не последовало.
 
    Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ..... Манина Т.Я. заключила с ООО .....» договор бытового подряда №..... (л.д.26).
 
    Согласно условиям п.1.1, 1.1.1 договора бытового подряда №..... от .....: «Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу (изготовить и установить мебель) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик заказывает следующую мебельную продукцию: корпусная мебель, стол, подставка под системный блок, тумба с 4-мя ящиками, шкаф, кровать-книжка (без матрасов), полка навесная».
 
    Судом установлено, что согласно п.3 Договора бытового подряда №..... от ....., общая цена заказа составляет 30 781 рубль.
 
В соответствии со ст.13 Закона РФ от ..... N 2300-I "О защите прав потребителей", 1.За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 2.Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3.Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 4.Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 5.Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 6.При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст.27 Закона РФ от ..... N 2300-I "О защите прав потребителей", 1.Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 3.В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
    Судом установлено, что п.2.2 договора бытового подряда №и-17а от ....., установлен срок выполнения работы, который составил 15-40 рабочих дней, со дня получения оплаты за выполненную работу. Согласно условиям договора (п.2.2, л.д.14), подрядчик вправе увеличить в одностороннем порядке срок исполнения работ, но не более чем на 10 дней.
 
    Судом установлено, что для оплаты изделия ..... Манина Т.Я. заключила кредитный договор с ООО .....» ..... на общую сумму 145440 рублей (л.д.9). Согласно ответу ООО .....» (вх. 2601 от .....) на запрос суда, денежные средства по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ..... и Маниной Т.Я., были перечислены ООО .....» ......
 
    Судом установлено, что согласно Акту выполненных работ, приема – сдачи выполненных работ от ....., Маниной Т.Я. была доставлена мебель, а именно: полка системного блока, стол на ножках, тумбочка, пенал (л.д.16). Кровать – книжка до настоящего времени истице не доставлена. Денежные средства по договору были перечислены подрядчику ООО .....» ....., и, исчисляя с ....., работы должны были быть выполнены не позднее .....: 40 раб/дней + 10 раб/дней = 50 раб/дней, исчисляя с ..... Однако, до настоящего времени работы ответчиком полностью не выполнены, кровать-книжка не изготовлена и доставлена Маниной Т.Я.
 
    ..... истицей Маниной Т.Я. в адрес Ответчика ООО .....» была направлена письменная претензия о расторжении договора на оказание услуг и выплате денежных средств. Однако, до настоящего времени ответа на претензию Маниной Т.Я. от ООО .....» не последовало, то есть требования потребителя Маниной Т.Я. в добровольном порядке ответчиком ООО .....» удовлетворены не были.
 
    Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО .....» были не в полном объеме исполнены условия договора бытового подряда №..... от ....., не изготовлена, не доставлена и не установлена кровать-книжка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ООО .....» в пользу Маниной Т.Я. подлежит взысканию денежная сумма в размере 11528,50 рублей, уплаченная истицей по договору бытового подряда №..... от ..... за изготовление кровати-книжки.
 
    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем, на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, - общей цены заказа. …Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) … в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушении сроков выполнения работ по изготовлению и доставке кровати-книжки по договору бытового подряда, подлежит взысканию неустойка, установленная п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% трех процентов цены выполнения работы.
 
    Поскольку судом установлено, что истице Маниной Т.Я. кровать – книжка (стоимостью 11528,50 рублей) не доставлена по настоящее время, то с ответчика ООО .....» в пользу Маниной Т.Я. подлежит взысканию неустойка за неисполнение условий договора бытового подряда №..... от ....., в размере 11 528 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета:
 
    11 528 рублей 50 копеек (цена за кровать - книжку) х 173 (количество дней просрочки, начиная с ..... и по .....) х 3% = 59832,92рублей. При уточнении исковых требований истцом Маниной Т.Я. размер неустойки был снижен до размера стоимости кровати-книжки, то есть до 11 528 рублей 50 копеек (п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Учитывая, что заявленная истицей Маниной Т.Я. ко взысканию сумма неустойки, не превышает цену отдельного вида выполнения работы и составляет 11528 рублей 50 копеек, и ответчик не просил о снижении неустойки, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» всю предъявляемую ко взысканию истицей неустойку за нарушение сроков изготовления и доставки книжки-кровати, в размере 11 528 рублей 50 копеек.
 
    Кроме того, поскольку ответчик ООО .....» отказался в добровольном порядке удовлетворять требования истца Маниной Т.Я. о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств, уплаченных Маниной Т.Я. в пользу ООО .....» по договору за изготовление и доставку кровати-книжки, то с ответчика ООО .....» в пользу истицы Маниной Т.Я. подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Согласно расчету, представленному Маниной Т.Я. в уточненных исковых требованиях, неустойка за период с ..... и по ..... исчислена в размере 20 528 рублей 50 копеек. Вместе с тем, по мнению суда, на дату вынесения судебного решения расчет неустойки будет следующим:
 
    ..... – дата обращения Маниной Т.Я. с претензией о расторжении договора. ..... – последний день для ответа на претензию Маниной Т.Я. Таким образом, неустойка подлежит расчету с ..... и по дату вынесения судебного решения (.....), то есть за 77 дней просрочки: 11528 рублей 50 копеек (цена кровати-книжки) х 77 дней просрочки х 3% = 26 630 рублей 84 копейки.
 
    Истец Манина Т.Я. при уточнении исковых требований, уменьшила сумму неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, до 11528 рублей 50 копеек. Учитывая, что заявленная истцом Маниной ко взысканию сумма неустойки не превышает цену заказа на изготовление кровати-книжки, составляющую 11528 рублей 50 копеек, и ответчик ООО ..... не просил о снижении неустойки, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» в пользу истицы Маниной Т.Я. неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 11528 рублей 50 копеек.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
 
    Судом установлено, что поскольку ООО .....» отказалось в добровольном порядке удовлетворять требования Маниной Т.Я. о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору, то с ООО ..... в пользу Маниной Т.Я. подлежит взысканию проценты по кредитному договору №..... от 14.09.2012г., заключенному между Маниной Т.Я. и ООО .....». Согласно расчету, представленному Маниной Т.Я., проценты по кредитному договору подсчитаны в размере 1 020 рублей 45 копеек. Расчет процентов судом проверен, является обоснованным и математически правильным, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» проценты по кредитному договору в сумме 1 020 рублей 45 копеек.
 
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
    Согласно ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Учитывая, что ответчик ООО .....» не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору бытового подряда, заключенного с Маниной Т.Я., и вина ООО ..... в неисполнении обязательств по договору бытового подряда на изготовление и доставку Маниной Т.Я. кровати-книжки в ходе судебного разбирательства установлена, принимая во внимание степень вины нарушителя, учитывая степень физических (повышение давления) и нравственных (переживания) страданий потребителя Маниной Т.Я., исходя из требований разумности и справедливости, суд считает правильным исковые требования Маниной Т.Я. в части взыскания с ответчика ООО .....» в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, - удовлетворить частично, в сумме 1000 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Удовлетворяя основные исковые требования истца Маниной Т.Я., суд считает правильным удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает с ответчика ООО .....» в пользу истца Маниной Т.Я. судебные расходы, складывающиеся из расходов по составлению претензий в сумме 500 (пятьсот) рублей; расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей, которые подтверждены документально (л.д. 38,39).
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы Маниной Т.Я., требования разумности, суд считает правильным требования Маниной Т.Я. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 250 рублей, которые подтверждены документально, удовлетворить полностью, в сумме 2 250 рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, от которой была освобождена истица Манина Т.Я. при подаче в суд искового заявления, с ответчика ООО .....», в размере 1268,18 рублей (требования имущественного характера), и 200 рублей (требования о компенсации морального вреда), всего 1468,18 рублей.
 
    Согласно ч.6 ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» в пользу Маниной Т.Я. штраф в размере: 11528,50р.+11528,50р.+ 11528,50р.+1000р.= 35585,50р. х 50% = 17 792 рубля 75 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маниной Т.Я. к ООО .....» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
 
    Принять отказ Манины Т.Я. от исполнения договора бытового подряда №..... от ....., заключенного между Маниной Т.Я. и ООО ..... в части изготовления и доставки кровати-книжки.
 
    Взыскать с ООО ..... ..... в пользу Маниной Т.Я.:
 
    -денежную сумму, уплаченную по договору бытового подряда №..... от ..... в части изготовления и доставки кровати-книжки, в размере 11 528 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек,
 
    -неустойку за просрочку установленных сроков выполнения работ по изготовлению и доставке кровати-книжки, в размере 11 528 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек,
 
    -неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя Маниной Т.Я. о расторжении договора бытового подряда №..... от ..... в части изготовления кровати-книжки, и возврате денежных средств, уплаченных Маниной Т.Я. по договору за изготовление кровати-книжки, в размере 11 528 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек,
 
    -проценты, уплаченные Маниной Т.Я. по кредитному договору, заключенному с ООО .....» во исполнение договора бытового подряда №..... от .....с ООО .....» в части оплаты изготовления кровати-книжки, в размере 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей 45 копеек;
 
    -компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей,
 
    -судебные расходы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;
 
    -расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей;
 
    -штраф в размере 17 792 рубля (семнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 75 копеек.
 
    Взыскать с ООО .....» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Рублевская