Решение от 29 мая 2013 года №2-627/13

К делу № 2-627/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    станица Каневская Краснодарского края 29 мая 2013 г.
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Лысенко С.Э.,
 
    при секретаре Печенкиной А.С.,
 
    с участием истца Лыфарь Ю.Л.,
 
    его представителя адвоката Анисич А.В., представившего удостоверение № 40 от 08.04.2003 г. и ордер № 770045 от 21.05.2013 г.,
 
    представителя ответчика Карнута Л.Г. – Копейкина В.В., действующего на основании доверенности от 30.01.2012 г.,
 
    третьего лица Лыфарь Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыфарь Ю.Л. к Карнута Л.Г. о взыскании части стоимости ценных бумаг и процентов за незаконное пользование ими,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части стоимости ценных бумаг и процентов за незаконное пользование ими, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мама истца, Лыфарь М.Д. заключила с ответчиком договор купли-продажи ценных бумаг в виде обыкновенных именных бездокументарных акций, согласно которому она передала ответчику ценные бумаги в количестве - 23 штуки, а он уплатил ей в момент подписания договора наличными денежными средствами 25 % суммы сделки - 23 000 руб., а оставшиеся 75 % суммы сделки - 69 000 руб. обязался выплатить в течении 60 дней с момента регистрации перехода права собственности на акции к ответчику в системе ведения реестра акционеров ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» Каневского района, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мама истца умерла, ДД.ММ.ГГГГ – умер отец, так и не успев принять наследство. Помимо истца, наследника первой очереди умершей, является его родная сестра - Лыфарь Т.Л., которая отказалась от принятия своей части наследства. Просит суд: взыскать    с ответчика в его пользу оставшуюся часть суммы сделки - 69 000 руб., проценты за незаконное пользование ценными бумагами на день подачи иска в суд в сумме - 24 150 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб.
 
    Истец и его представитель в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании частично признал заявленные исковые требования, суду пояснил, что они не согласны с размером взыскиваемых процентов.
 
    Третье лицо Лыфарь Т.Л. в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленные истцом требования, представила заявление в котором она отказывается от причитающейся ей доли в наследстве.
 
    Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно свидетельства о смерти III-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Лыфарь М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно копи наследственного дела № истец является наследником имущества, оставшегося после смерти Лыфарь М.Д.
 
    Согласно свидетельства о смерти III-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Лыфарь Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно копи наследственного дела № истец является наследником имущества, оставшегося после смерти Лыфарь Л.А., кроме истца, наследником указанного имущества является Лыфарь Т.Л..
 
    Из соглашения о разделе наследственного имущества 23 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество в виде 23 (двадцати трех) обыкновенных именных акций ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа», оставшееся после смерти Лыфарь М.Д., перешли в собственность истца, Лыфарь Ю.Л.
 
    Согласно договора б/н от 21.10.2008 г. Карнута Л.Г. приобрела в собственность у Лыфарь М.Д. акции обыкновенные ЗАО «Агрофирмы-племзавод «Победа» в количестве 23 шт. на общую сумму 92 000 руб.
 
    В соответствии с п.3.1.1. указанного договора продавцу были оплачены наличными денежные средства за проданные акции в размере 23 000 руб.
 
    В соответствии с п.3.1.1. договора оставшуюся часть суммы сделки в размере 75 % подлежали выплате продавцу путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течении 60 дней с момента регистрации перехода права собственности на акции но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ответчиком не были исполнены условия заключенного договора, оставшиеся денежные средства на расчетный счет перечислены не были.
 
    Согласно п.5.2 заключённого договора, в случае нарушения обязанности по оплате ценных бумаг «Покупатель» - ответчик по делу несёт ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно предоставленного истцом в суд сообщения Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ составляет 8,25 %.
 
    В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалась сумма денежных средств, которая не была перечислена по договору купли-продажи ценных бемаг от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании части стоимости ценных бумаг и процентов за незаконное пользование ими подлежат удовлетворении.
 
    Поскольку срок исполнения обязательства ответчика по возврату денег истцу истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно.
 
    Таким образом, долг ответчика по выплате процентов составляет 24 150 руб.
 
    Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием уклонения ответчика от возврата суммы займа, в связи с чем, необходимость уменьшения суммы процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, отсутствует.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.
 
    Цена разрешенного судом иска 93 150 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 2 994,5 руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Уплаченная истцом государственная пошлина составила 1 000 руб., следовательно, с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1 994 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 1 000 руб. уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, 2 000 руб. расходы связанные с оказанием юридических услуг, 10 000 руб. оплата услуг представителя в суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лыфарь Ю.Л. к Карнута Л.Г. о взыскании части стоимости ценных бумаг и процентов за незаконное пользование ими удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Лыфарь Ю.Л. сумму основного долга в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 24 150 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 (тринадцать тысячи) рублей.
 
    Взыскать с Карнута Л.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1 994 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий