Определение от 04 июня 2014 года №2-627(1)/2014

№ 2-627(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 г. г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Вехова С.С.,
 
    при секретаре Свиридовой О.В.,
 
    с участием прокурора Овечкина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО6 об установлении административного надзора в отношении Стародубова ФИО9, *** года рождения, уроженца с***, проживающего по адресу: ***
 
установил:
 
    начальник МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области
ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стародубова А.Ю. (в порядке ст.261.5 ГПК РФ), в котором указал, что 17.11.2008 Пугачевским районным судом Саратовской области Стародубов А.Ю. был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 04.08.2010 осужден Орджоникидзенским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.07.2013 Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в колонии строгого режима. 06.12.2013 Стародубов А.Ю. освободился из мест лишения свободы. 08.12.2013 Стародубов А.Ю. встал на учет в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, 10.12.2013 начальником МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Стародубов А.Ю. был предупрежден, что если он в течение года совершит два и более административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, то в отношении него будет установлен административный надзор. 15.12.2013 Стародубов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 16.12.2013 постановлением начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ему было назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей. 21.12.2013 вновь был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора. После предупреждения, 25.01.2014 Стародубов А.Ю. вновь был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 26.01.2014 постановлением начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ему было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. По месту жительства Стародубов А.Ю. характеризуется посредственно, иногда злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. На основании изложенного заявитель, начальник МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, просит суд установить административный надзор в отношении Стародубова А.Ю. со следующими ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, нарушающих общественный порядок и участвовать в них; запретить покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Пугачевского района без согласования контролирующего органа; обязать Стародубова А.Ю. являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области один раз в месяц для регистрации.
 
        Представитель заявителя надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела на 10 часов 30 минут 27 мая 2014 г. и 10 часов 00 минут 04 июня 2014 г. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В силу положений ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Поскольку в главах 27 и 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующих рассмотрение судом в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отсутствует норма, регулирующая ситуацию, связанную с повторной неявкой заявителя в судебное заседание, суд считает возможным применить аналогию закона.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
        В связи с неявкой заявителя в судебное заседание по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия, заявление начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО6 об установлении административного надзора в отношении Стародубова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.11, ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Заявление начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО6 об установлении административного надзора в отношении Стародубова ФИО10 оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, постановившим это определение при условии, если ими будут представлены доказательств, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пугачевский районный суд.
 
        Судья