Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-627-13
Дело № 2-627-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«25» июля 2013 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лочканова Т.Л., Лочканова В.С., Лочкановой И.В., Лочканова А.В. к Шабалиной О.Л., Шабалин С.М., Шабалину Д.С., Шабалину А.С., Ильичеву С.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник ордера утерян, в ООО ... хранится контрольный талон к ордеру) на семью из пяти человек - нанимателю Ильичевой В.Г., ее детям - Ильичеву Ю.Л. (умер в ... Ильичевой (в браке фамилия Лочканова) Т.Л., Ильичевой (в браке фамилия Шабалина) О.Л., Ильичеву С.Л.. Указанные лица вселились в спорное жилое помещение на постоянное место жительства, встали на регистрационный учет в нем. Таким образом, в соответствии с нормами ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на период вселения указанных лиц, приобрели равные с нанимателем права в отношении него (помещения). Также в указанную квартиру с согласия нанимателя были вселены в ДД.ММ.ГГГГ муж Лочкановой Т.Л. - Лочканов В.С. , их дети - Лочканова И.В. (в ДД.ММ.ГГГГ.), Лочканова А.В. (в ДД.ММ.ГГГГ.), муж Шабалиной О. Л. - Шабалин С.М. (в ДД.ММ.ГГГГ.), их дети - Шабалин А.С. (в ДД.ММ.ГГГГ.), Шабалин Д.С. (в ДД.ММ.ГГГГ.), семья Ильичева Ю.Л. - жена Ильичева Л.В. и дети- Ильичева А.Ю. (в ДД.ММ.ГГГГ.), Ильичев С.Ю. (в ДД.ММ.ГГГГ.), Ильичев В.Ю. (в ДД.ММ.ГГГГ.), которые также вселились на постоянное место жительства в указанную квартиру и были зарегистрированы по месту жительства, таким образом, приобрели право пользования указанным жилым помещением в силу закона (ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент их вселения). Также в спорную квартиру были вселены и поставлены на регистрационный учет дети Лочкановой И.В. и Лочкановой А.В. -Лочканова А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Лочканова К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Лочканова С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Ильичева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ильичев Ю.Л. умер в ДД.ММ.ГГГГ, при этом еще в ДД.ММ.ГГГГ года выехав с членами семьи (женой Ильичевой Л.В. и детьми Ильичевой А.Ю.(после заключения брака фамилия Золумскене), Ильичевым С.Ю., Ильичевым В.Ю.) из спорной квартиры на другое постоянное место жительства - в <адрес>
Ильичев С.Л. выехал из спорной квартиры приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году, проживает постоянно в <адрес>.
Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. вся семья Шабалиных переехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в квартиру по <адрес>, которая была предоставлена Шабалину С.М. от завода ... на условиях социального найма, где и проживала приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем Шабалиной О.Л. была приобретена в собственность квартира, расположенная в <адрес> <адрес>, которую она впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ года продала Золумскене А.Ю.. Затем Шабалину С.М. на него и членов его семьи администрацией г.Кемерово была предоставлена квартира, расположенная в <адрес> где они все и проживают в настоящее время.
Истцы просят признать Ильичева С.Л., Шабалину О.Л., Шабалина С.М., Шабалина А.С., Шабалина Д.С. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Истицы Лочканова И.В., Лочканова А.В. в судебное заседание не явились, извещены, не сообщили об уважительной причине своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представить истицы Лочкановой Т.Л. адвокат Карелова О.Н. поддержала исковые требования.
В судебном заседании истцы Лочканова Т.Л. и Лочканов В.С. поддержали заявленные требования, пояснили также, что Шабалины в <адрес>.(в исковом заявлении ошибочно указан ДД.ММ.ГГГГ выезда) выехали из спорной квартиры и не живут в ней более .... Ильичев С.Л. выехал в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, там ему предоставили квартиру, и он на спорную квартиру не претендует. Лочканова Т.Л. также пояснила, что Шабалины недавно поставили пластиковые окна в их изолированные комнаты, за свою часть квартиры расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики оплачивают.
Ответчики Шабалин С.М., Шабалин Д.С. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Ильичев С.Л., соответчик ..., 3-е лицо администрация г. Кемерово, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительной причине своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ответчица Шабалина О.Л. пояснила, что когда брат Ильичев С.Л. переехав в <адрес>, они занимали комнату площадью ...., и после его выезда заняли смежную комнату площадью ...., тем самым стали пользоваться ... комнатами. В ДД.ММ.ГГГГ поставили пластиковые окна в указанную квартиру. От квартиры ответчица не отказывается, все ответчики производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру.
Ответчик Шабалин А.С. пояснил, что он с женой и ребенком проживает в спорной квартире по <адрес>, от квартиры не отказывается, за квартиру и коммунальные услуги оплачивает в размере своей доли, о чем предоставлены квитанции. Иногда платит он сам, иногда мать Шабалина О.С. В спорной квартире находятся вещи ответчиков: телефон, холодильник, мебель. Используемые ответчиками комнаты заперты на ключ.
Выслушав истцов, представителя истицы, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд их жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительстве, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как видно из материалов дела/л.д..../, Ильичева В.Г. и члены семьи: Ильичева В.Г., Ильичев Ю.Л., Ильичева Т.Л. (в браке фамилия Лочканова), Ильичева О.Л. (в браке фамилия Шабалина), Ильичев С.Л. были включены в ордер на предоставление жилой площади по адресу: <адрес>. Согласно материалам дела /л.д. .../ Ильичева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ильичев Ю.Л. умер в ДД.ММ.ГГГГ., однако был выписан из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ./л.д. .../.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Лочканова Т.Л., Лочканов В.С., Лочканова И.В., Лочканова А.В., Шабалина О.Л., Шабалин С.М., Шабалин А.С., Шабалин Д.С., Лочканова А.А., Лочканова К.А., Лочканова С.А./л.д..../.
В настоящее время ответчики Шабалина О.Л., Шабалин С.М., Шабалин А.С., Шабалин Д.С. с регистрационного учета не снялись.
Из показаний свидетеля ФИО-1 следует, что Шабалина О.Л. в спорной квартире не живет, проживает в квартире Шабалин А.С. с супругой, занимают 2 смежные комнаты.
Из показаний свидетелей ФИО-3, ФИО-4 следует, что Шабалин А.С. живет в спорной квартире с женой и ребенком, не выезжал из квартиры, в квартире периодически бывает Шабалина О.Л.
Из пояснений ответчиков, материалов дела /л.д..../ установлено и не оспаривается истцами, что ответчики в ... году установили в спорной квартире пластиковые окна, несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Шабалину С.М. и членам его семьи временно/л.д. .../.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, у суда не имеется оснований для вывода о том, что ответчики Шабалины добровольно отказались от права пользования спорной квартирой, выехав в другое постоянное место жительства.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании имеющихся в деле доказательств (поквартирной карточки)/л.д..../, согласия об отказе в приватизации на спорную квартиру/л.д..../, показаний сторон судом установлено, что ответчик Ильичев С.Л. утратил право пользования жилым помещением, выехал в иное постоянное место жительства, в связи с тем, что в спорной квартире не зарегистрирован, отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, предоставил отказ от приватизации. Таким образом, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Истицей Лочкановой Т.Л. заявлено требование о признании ее нанимателем <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения с включением в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя: Лочканова В.С., Лочканову И.В., Лочканову А.В., Лочканову А.А., Лочканову К.А., Лочканову С.А.
Однако на представленных истицей условиях заключение договора не представляется возможным, поскольку Шабалина О.Л., Шабалин С.М., Шабалин А.С., Шабалин Д.С. также имеют право пользования спорный жилым помещением.
При таких обстоятельствах истцам следует отказать в удовлетворении требований о признании Шабалиной О.Л., Шабалина С.М., Шабалина А.С., Шабалина Д.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о заключении с истицей Лочкановой Т.Л. договора социального найма.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Ильичева С.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В остальной части иска истцам отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 30.07.2013 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
Председательствующий:
