Определение от 26 января 2011 года №2-6269(10)

Дело № 2-6269 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    16 ноября 2010 года
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего                                                                                   Позинской С.В.,
 
    при секретаре                                                                                                     Митиной У.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника - Сидоровой В.Я. ограничения на выезд из РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ими были выставлены требования №... от Д.М.Г, согласно которым за Сидоровой В.Я. числится задолженность в размере .... В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов было направлено постановление №... от Д.М.Г о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Сидоровой В.Я. Д.М.Г судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления №... от Д.М.Г было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени в размере .... в пользу взыскателя.
 
    В связи с чем, заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Сидоровой В.Я. до полного исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании заявитель - представитель МИФНС России № 2 по Брянской области Игнатенков Д.В. специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности №... от Д.М.Г заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с погашением налогоплательщиком суммы задолженности, представив в судебное заседание письменное заявление.
 
    Заинтересованное лицо Сидорова В.Я., представитель УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Причина неявки суду не известна.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

 
    Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области от заявленных требований об установлении для должника - Сидоровой В.Я. ограничения на выезд из РФ.
 
    Производство по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области от заявленных требований об установлении для должника - Сидоровой В.Я. ограничения на выезд из РФ, - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
 
Судья Советского
    районного суда г. Брянска                                                                      С.В. Позинская