Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-6268/2014
Дело № 2-6268/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«2» сентября 2014 года гор. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Домашыч А.М., с участием истца П.В.А. и его представителя П.П.С., представителя ответчика ОАОУ ИПО «Профессиональный лицей № 28» А.В.В., представителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области З.И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к ОАОУ ИПО «Профессиональный лицей № 28» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере № руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере № руб. и компенсации морального вреда в сумме № руб.
Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, цена иска по которым не превышает № руб., отнесены к подсудности мировых судей.
В силу Закона «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит, является способом защиты нарушенного права потребителя и вытекает из материальных требований, в связи с чем требование о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которых относятся основные требования.
Принимая во внимание, что заявлено вытекающее из защиты прав потребителей имущественное требование, не превышающее № руб., гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В судебном заседании участвующие в деле лица не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности. Истец просил передать дело для рассмотрения мировому судье по месту своего жительства: <адрес>.
В соответствии с п.2 областного закона Новгородской области от 1 апреля 2013 года № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» <адрес> в <адрес> включена в границы судебного участка № Новгородского судебного района.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску П.В.А. к ОАОУ ИПО «Профессиональный лицей № 28» о возмещении убытков и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.И.Рыцарева
