Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 2-626/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 2-626/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Курбановой Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании заявления Курбанова А. Л. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N и предоставило заемщику кредитную карту. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила: просроченные проценты за пользование кредитом - 38717,92 руб.; 169730 руб. - просроченный основной долг. Курбанов А. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником имущества является жена - Курбанова Т. О.. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества Курбанова А.Л. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N -Р-613541764 в размере 208447,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,48 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего Курбанова А.Л. - Курбанова Т. О..
В судебное заседание представитель истца Бронникова Е.Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Курбанова Т.О. в судебное заседание не явился, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Курбанова А. Л. на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк" заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило заемщику кредитную карту VISA Gold, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 17.9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность, согласно расчету цены иска составила: просроченные проценты за пользование кредитом - 38717,92 руб.; 169730 руб. - просроченный основной долг.
Курбанов А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного наследственного дела N, открытого к имуществу умершего Курбанова А.Л. следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена Курбанова Т.О.
Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Однако, как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 80-99), которое приняла супруга в связи с фактическим проживанием с наследодателем.
Согласно заключению о стоимости имущества N, предоставленного истцом, на дату - ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного имущества составила 5 068 000 руб. (л.д. )
Таким образом, стоимость принятого наследником имущества, превышает размер задолженности наследодателя.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела видно, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика и соответственно несет солидарную ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Наследниками по закону 1 очереди является супруга наследодателя - ответчик Курбанова Т.А.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство после смерти Курбанова А.Л., при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Курбановой Т.О. задолженности по кредитной карте в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5284,48 руб. соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.
Взыскать с Курбановой Т. О. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шокол Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
