Решение от 05 августа 2014 года №2-626/2014

    Дело- № 2-626/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре Рыбакиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-626/2014 по иску Логинова В.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Логинов В.В. обратился с иском к УПФ РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР по Добринскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп. 2 от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Но ему в назначении пенсии отказано, так как ответчик пришел к выводу, что стаж истца составляет 0 лет 7 месяцев 18 дней, из специального стажа, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих работу в данных должностях, занятых в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в течение полного рабочего дня, исключены периоды его работы в АТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ДПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ПМК-643 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ООО «Грант-Л» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Полагает, что отказ ему в назначении льготной пенсии нарушающим его права, поскольку им выработано более половины специального стажа на должности «каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады Списка № 2 раздела ХХVII, подраздела 2290000а-12680 в течение полного рабочего дня. Просил включить в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы в АТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ДПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ПМК-643 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ООО «Грант-Л» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец исковые требования уменьшил в части включения в специальный стаж периодов работы в АТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Грант-Л» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что в указанных организациях он трудился именно в бригадах каменщиков в течение полного рабочего времени на полную ставку. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Добринской дорожно-строительной передвижной механизированной колонне под руководством ФИО8, которому, в составе бригады каменщиков, истец построил двухквартирный жилой дом на <адрес>. Кроме того, был построен 12-вартирный двухэтажный дом на <адрес>вартирный двухэтажный жилой дом на <адрес>, одноквартирный одноэтажный дом на ул.60 лет ФИО5. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПМК-643, где в бригаде каменщиков, помимо него, состояли: бригадир ФИО9, звеньевой ФИО10, каменщики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Работая в данной организации, он принимал участие в строительстве около 20 двухквартирных жилых домов в <адрес>, а также школы, столовой. В <адрес> – двухквартирного дома, на <адрес> – 1-квартирного дома, на <адрес> – 1-квартирного жилого дома; в <адрес> – 12-квартирного двухэтажного жилого дома, птичника. В его трудовой книжке его должность ошибочно записана как «каменщик», а не «каменщик в бригаде каменщиков». Просил обязать ответчика включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные периоды работы в качестве каменщика, занятого в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в пенсионный орган.
 
    Представитель ответчика -Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> – ФИО17 иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> обратился с заявлением о назначении пенсии Логинов В.В. Основанием для назначении пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику является его постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков. По представленной трудовой книжке и копиям приказов видно, что Логинов В.В. принимался на работу в должности каменщика. Уточняющей справки, подтверждающей право на пенсию по Списку № 2 в должности каменщика, постоянного занятого в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в связи с ликвидацией организаций истец он не представил. В дополнительно представленных архивных документах за указанные периоды сведения о занятости в течение полного рабочего дня в должностях, согласно Списку № 2 (в бригаде каменщиков) не имеются. Тем самым не имеется подтверждения того, что Логинов В.В. работал в должности каменщика, постоянного занятого в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Страховой стаж истца составил 37 лет 3 месяца 24 дня, специальный стаж – 00 лет 7 месяцев 18 дней.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Право на получение пенсии является конституционным правом истца.
 
    Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом.
 
    Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.
 
    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Данная правовая позиция изложена в сохраняющих свою силу определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 392-О, от 18 июля 2006 года N 316-О, от 21 декабря 2006 года N 578-О и от 24 января 2008 года N 40-О-О.
 
    Само по себе такое правовое регулирование, направленное на реализацию права на пенсионное обеспечение граждан, работавших на соответствующих видах работ, и основанное на объективно существующих различиях в условиях труда и профессиональной деятельности, не может рассматриваться как ущемляющее права.
 
    Как установлено судом посредством анализа совокупности представленных сторонами доказательств, Логинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с зачетом в специальный стаж работы по Списку № 2, в том числе его трудовой деятельности в качестве каменщика в Добринской ДПМК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 04 дня) и в ПМК-643 (впоследствии переименована в МПМК-2 объединения «Липецкагропромстрой», а затем - в КГСО-2 «Добринская») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4 месяца 15 дней).
 
    Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии указанные периоды работы.
 
    Вышеуказанные оспариваемые периоды работы истца каменщиком в данныхорганизациях общей продолжительностью 7 лет 3 месяца 19 дней не были включены в его специальный трудовой стаж, поскольку отсутствовало подтверждение факта постоянной занятости истца в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, как это предусмотрено разделом XXVII Списка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьёй 13 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 24 июля 2002 №555, периоды работы (или) иной трудовой деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Логинов В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС 038-601-947-61).
 
    Оценивая обоснованность заявленных истцом требований об оспаривании указанного решения УПФР об исключении указанных периодов работы из специального стажа, суд учитывает, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 указанного закона (60 лет) - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если, указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В целях реализации норм подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона, действует Постановление от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», которым утверждён Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Согласно указанному Списку №2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-12680).
 
    В соответствии с Разъяснениями, утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, предусмотрено, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков) - то есть и до 01 января 1991 года, как в случае истца.
 
    В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 года № 40-О-О установление, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки условий и характера труда в той или иной должности, зависит от вида и профиля деятельности соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего исходя из этих критериев списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного истолкования.
 
    В трудовой книжке истца в оспариваемые периоды его работы в ДПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его должность поименована как «каменщик 5 разряда»; в ПМК-643 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его должность поименована как каменщик по четвертому разряду, затем пятому, и вновь четвертому разряду (л.д.9-10).
 
    Таким образом, поименованные в трудовой книжке истца должности «каменщик по 5 разряда», «каменщик по четвертому разряду», «каменщик 5-го разряда», «каменщик 4-го разряда» не соответствуют должности, предусмотренной Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Как указано выше, разделом XXVII Списка № предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Это означает, что рабочие по профессии «каменщик» не в составе бригад каменщиков или звеньях каменщиков комплексных бригад правом на досрочную пенсию не пользуются.
 
    Правомерность данного требования вытекает из действующего законодательства и подтверждена правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в решении от 04.10.2002г. № ГКПИ02-710 по заявлению Миранова B.C. о признании незаконным «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, (в редакции постановления от 09.08.1991 г. №591), в части содержащегося в главе 27 код 2290000а-12680 указания о том, что такое право имеют только «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».
 
    Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ №173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.02 г. № 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Как следует из п.5 Разъяснения « О порядке применения Списка производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда от 22.05.1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.
 
    В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Согласно действующему Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года №190 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза.
 
    Также согласно пункту 3 статьи 13 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Таким образом, данной правовой нормой (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
 
    В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 06 января 1991 года №10, наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, как, например, занятость в определенных структурных подразделениях (для каменщиков - занятость в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады).
 
    Федеральный закон от 24 июля 2009 года №213-ФЗ, установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 года. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    По правилам ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Оценивая период работы истца в Добринской ДПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 04 дня), суд считает достаточно установленным, что Логинов В.В. в указанный период выполнял обязанности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - копией трудовой книжки истца, из которой следует, что Логинов В.В. принят на работу каменщиком;
 
    - копией книг учета расчетов по оплате труда за 1982-1984 годы, в которых, помимо Логинова В.В., каменщиками значатся ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21;
 
    - приказами начальника по личному составу и производственной деятельности за указанный период, согласно которым помимо Логинова В.В., в качестве каменщиков работали ФИО3, ФИО22, ФИО23,ФИО24 оглы, ФИО25 оглы, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Этими же приказами подтверждается факт строительства указанной организацией объектов недвижимости, которые силами одного каменщика построить невозможно (2-квартирного и 8-квартирного жилых домов), а именно были приняты сторожами на период строительства указанных домов ФИО31, ФИО32, ФИО33;
 
    - актом ввода в эксплуатацию 2-квартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., где подрядчиком значится Добринская ДПМК;
 
    - справкой. ДПМК «Добринская» № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Логинову В.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе строительной бригады каменщиков по строительству жилых домов для работников ДПМК «Добринская» (18-квартирного жилого дома в <адрес>);
 
    - архивной справкой № Л-132/2 от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - актом по результатам документальной проверки факта работы в качестве каменщика Логинова В.В. по документам архивного фонда ДПМК «Добринская» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Логинов В.В. по книгам учета расчетов по оплате труда работников ДПМК «Добринская» за 1982-1984 годы значится с августа 1982 года по декабрь 1983 года без указания должности, с января по июнь 1984 г. в должности каменщика. Также установлено, что у всех работников данной организации согласно книгам учета расчетов по оплате труда за 1982-1983 годы должности отсутствуют. В 1984 г. в числе работников ДПМК в качестве каменщиков значатся ФИО21, ФИО34, ФИО18, ФИО20 В книгах приказов по ДПМК приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве каменщика ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г., этим же приказом были приняты на работу в качестве каменщиков ФИО24, ФИО25, ФИО26. Кроме того, в приказах за 1982-1984 годы существует несколько приказов о принятии в качестве каменщиков ФИО22, ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО35, ФИО36, ФИО28, ФИО29, ФИО37, ФИО30
 
    Как пояснил Логинов В.В. в судебном заседании, в составе бригады каменщиков, истец построил двухквартирный жилой дом на <адрес> начальнику ДПМК ФИО8 Кроме того, был построен 12-вартирный двухэтажный дом на <адрес>вартирный двухэтажный жилой дом на <адрес>, одноквартирный одноэтажный дом на ул.60 лет ФИО5.
 
    Кроме того, по ходатайству истца обозревалось гражданское дело № г. по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что ФИО3 работал каменщиком в бригаде каменщиков в ДПМК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на ответчика возложена обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии.
 
    Периоды работы истца в ПМК-643 Управления «Липецксельстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4 месяца 15 дней) в льготный стаж может быть зачтен на основании совокупности доказательств, подтверждающих, что Логинов В.В. в данный период работал в бригаде каменщиков, что соответствует льготному характеру работы, предусмотренному Списком № 2.
 
    Записью № в трудовой книжке истца подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ н был принят в ПМК-643 каменщиком по четвертому разряду.
 
    Как указал истец в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПМК-643, где в бригаде каменщиков, помимо него, состояли: бригадир ФИО9, звеньевой ФИО10, каменщики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Работая в данной организации, он принимал участие в строительстве примерно 20 двухквартирных жилых домов в <адрес>, а также школы, столовой. В <адрес> – двухквартирного дома, на <адрес> – 1-квартирного дома, на <адрес> – 1-квартирного жилого дома; в <адрес> – 12-квартирного двухэтажного жилого дома, птичника.
 
    Из записи в трудовой книжке № 14.следует, что Логинов В.В. принят в ПМК-643 каменщиком по 4-му разряду.
 
    Согласно архивной справке № Л-132/1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1984 г. по 1989 г. имеются сведения о начислении Логинову В.В. заработной платы, за 1984 г. ФИО4 значится без указания должности, с 1985-1989 г.г. значится в должности каменщика.
 
    Из содержания акта по результатам документальной проверки факта работы в качестве каменщика Логинова В.В. по документам архивного фонда ПМК-643 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки книг учета расчетов по оплате труда ПМК-643 (МПМК-2, КГСО-2) за 1984-1989 годы установлено, что в 1984 году логинов В.В. значится без указания должности, как и другие работники предприятия. В 1985-1989 годах Логинов В.В. значится в качестве каменщика, также в книгах расчетов по оплате труда в 1989-1989 годах в качестве каменщиков значатся следующие работники: ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ильин В.М., ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО14, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51
 
    По ходатайству истца в судебном заседании обозревались материалы гражданских дел № г., № 2-317/2012, № по аналогичным искам ФИО52, ФИО42, ФИО12, которые работали в указанный период совместно с Логиновым В.В. в ПМК-643. Всем истцам периоды работы в должности каменщика в составе бригады каменщиков включены в специальный стаж, они являются получателями досрочной трудовой пенсии.
 
    Так, согласно акту по результатам документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.по гражданскому делу по иску ФИО12, объектов, которые обслуживались ПМК-6 43 было несколько, и в эти же годы каменщиками значатся ФИО39, ФИО38, ФИО11, которым уже назначена пенсия по списку № 2. Исходя из изложенного, в одной данной организации было задействовано несколько специалистов каменщиков, которые могли быть объединены в специализированное звено либо в комплексные бригады, поскольку Добринская ПМК-643 треста «Липецкстрой» являлась строительной организацией, из чего следует, что работать не в специализированном звене каменщиков комплексной бригады ФИО12 не мог.
 
    Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Логинов В.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 04 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4 месяца 15 дней), выполнял обязанности каменщика постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад Добринской ПМК-643, Добринской ДПМК в течение полного рабочего дня.
 
    По мнению суда, отсутствие в трудовой книжке истца соответствующих записей о трудовой деятельности в должности «каменщик в бригадах каменщиков» не может нарушать право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом спорного периода.
 
    Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Логинов В.В. в течение рабочего дня, то есть не менее 80 % основного рабочего времени, выполнял работу по своей специальности и профессии каменщика в составе строительной бригады. Суд находит, что право истца не может быть нарушено по формальным признакам: отсутствием записи в трудовой книжке о работе в бригаде.
 
    Имеет место произвольное изменение наименования должности истца, что привело к нарушению его прав при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что истец осуществлял свою трудовую деятельность постоянно, при этом, основным видом деятельности в ПМК-643 и одним из видов деятельности в ДПМК являлось строительство, в том числе зданий и сооружений, что является основными условиями для назначения льготной пенсии согласно действующему законодательству.
 
    При этом судом учитываются объективные причины, препятствующие истцу представить иные письменные доказательства ввиду ликвидации ПМК-643, что не оспаривалось представителем ответчика.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды Логинов В.В. не занимался строительной деятельностью в должностях каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене, представитель ответчика суду, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    Фактически доводы ответчика о недостаточности специального трудового стажа для досрочного назначения пенсии сводятся к тому, что в спорные периоды наименование должности истца в трудовой книжке «каменщик» не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком № 2: «каменщик постоянно работающий в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Однако, неприведение записи в трудовой книжке истца в соответствие с льготными Списками не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства работы и наличия бригады каменщиков в Добринской ПМК-643 и ДПМК «Добринская», совокупность представленных доказательств подтверждает работу истца в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в организациях, осуществлявших строительство различных объектов недвижимости, в связи с чем, имеются основания для включения в стаж для досрочного назначения истцу пенсии в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 04 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4 месяца 15 дней )в соответствии со Списком № 2 от 1991 года.
 
    В судебном заседании подтверждено, что работа Логинова В.В. в качестве каменщика протекала в строительных организациях, которые осуществляли строительство объектов жилищного и производственного назначения. Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что силами одного каменщика, в отсутствие специализированной бригады каменщиков, осуществить строительство вышеназванных объектов не представлялось возможным. По мнению суда, исключение из стажа работы истца спорных периодов работы каменщиком в бригаде каменщиков (звене) в указанных организациях необоснованно поставило его в неравное положение с другими гражданами, периоды работы которых в вышеназванной должности засчитаны в специальный стаж, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также принципу равенства всех перед законом, закрепленному в ст.19 Конституции РФ. Хотя в деле и отсутствуют приказы об оформлении бригады каменщиков, суд считает, что истец работал каменщиком именно в бригадах каменщиков, которые выполняли в течение полного рабочего дня только работу каменщиков, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXVII). Назначение досрочной трудовой пенсии работникам, занятым на производствах с тяжелыми условиями труда, не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия поименного списка сотрудников данных бригад или звеньев.
 
    То обстоятельство, что в некоторых ведомостях по начислению зарплаты не указана должность Логинова В.В., не может повлечь иные выводы, поскольку суд руководствуется записями трудовой книжки истца, данными из архивных справок в которых отсутствуют сведения о переводе истца на иную другую должность либо о совместительстве.
 
    При этом, материалами дела не установлено, что характер работы истца носил не полный рабочий день. Напротив, из трудовой книжки последнего не следуют сведения о сокращенном графике рабочего времени, либо работы по совместительству. Не представлено данных доказательств и ответчиком.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 60 ГПК РФ, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для подтверждения факта занятости истца в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня.
 
    С включением данных периодов в льготный стаж работы Логинова В.В.. по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 06 января 1991 года № 10, истец отработал на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии на работах с тяжелыми условиями труда более 6 лет 3 месяцев (7 лет 11 месяцев 07 дней), что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение. Страховой стаж его работы превышает 25 лет (37 лет 3 месяца 0 дней).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу необходимости удовлетворить исковые требования истца, зачесть в специальный стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период продолжительностью 7 лет 03 месяца 19 дней, что дает ему право на досрочное назначение пенсии с момента наступления права на такую пенсию.
 
    Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее возникновения права на нее.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать решение УПФР в Добринском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Логинову В.В. в установлении пенсии в части невключения в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Добринском районе Липецкой области включить Логинову В.В. в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения с заявлением в УПРФ.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья Э.А.Варнавская