Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
копия
Дело № 2-626/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2014 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Исаевой С.Б.,
при секретаре Романовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Караваеву П.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Караваеву П.С. о взыскании задолженности за 2011 г. по транспортному налогу в размере ... руб., налогу на имущество физических лиц в размере ...., указывая, что в 2011 г. ответчику на праве собственности принадлежал Транспортное средство 1, квартира, расположенная АДРЕС. Транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2011 г. Караваев П.С, должен был уплатить в срок не позднее 01.11.2012 г. В установленный законом срок налогоплательщиком налог не был уплачен. 26.11.2012 г. ответчику направлено требование на сумму ...., однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени, сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.
20.11.2013 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме ...., всего в сумме .... 07.04.2014 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду представления Караваевым П.С, возражений относительно исполнения приказа.
Просит взыскать с Караваева П.С. транспортный налог за 2011 г. в сумме .... и налог на имущество за 2011 г. в сумме ...., а всего в сумме ....
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В исковом заявлении истец указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Караваев П.С. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя к данному выводу по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.
Согласно ст.357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.), в течение налогового (отчетного) периода, исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с п.2 Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц» в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога (ред. от 26.11.2010) установлены следующие ставки налога на имущество: на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, доли в праве общей собственности на указанное имущество, при суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения: до 300000 руб. включительно – 0,1%, свыше 300000 руб. до 500000 руб. включительно – 0,25%, свыше 500000 руб. – 0,48%. На гаражи, иные строения, помещения, сооружения, доли в праве общей собственности на указанное имущество: до 300000 руб. включительно – 0,1%, свыше 300000 руб. до 500000 руб. – 0,25%, свыше 500000 руб. – 1%.
Судом установлено и подтверждается сведениями о транспортных средствах, недвижимом имуществе – выпиской из ЕГРП от 21.03.2014 г., выпиской из лицевого счета Караваева П.С., что последний в 2011 году являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную АДРЕС.
В соответствии с п.1 ст.397 ГК РФ, ст.5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц производится налогоплательщиками физическими лицами в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом также установлено, что истцом в адрес Караваева П.С. направлялось налоговое уведомление № 619101, требование № 38198 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 26.11.2012 г., что подтверждается копиями уведомления, требования, списком к реестру почтовых отправлений от 26.07.2013 г. Однако до настоящего времени сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц в добровольном порядке Караваевым П.С. уплачена не была, что подтверждается также заявлением ответчика об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от 07.02.2014 г. об отмене судебного приказа, выпиской из лицевого счета по расчетам по состоянию на 18.02.2014 года.
У суда не имеется оснований для недоверия приведенным в исковом заявлении расчетам задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2011 год в общей сумме ....
Таким образом, с ответчика Караваева П.С. подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в размере ...., по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере ...., а всего в сумме .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Караваева П.С. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере ...., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере ...., а всего ....
Взыскать с Караваева П.С. государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.Б. Исаева Копия верна.
Судья
