Решение от 11 августа 2014 года №2-626/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-626/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Жирновский районный суд Волгоградской области
 
    В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
 
    Единолично
 
    При секретаре Рожковой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании «11» августа 2014 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Сафронова В. В. к администрации Жирновского городского поселения Волгоградской области о признании 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража и включении 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража в состав наследственного имущества
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафронов В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Сафронова А. В..
 
    Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района.
 
    Он является наследником по закону на имущество умершей. Наследственное имущество заключается в части здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Факт брачных отношений подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В 1995 году его супруге на основании выписки из постановления от 14.08.1995г. за № «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство», выданной администрацией <адрес>, было разрешено строительство капитального гаража в районе АТП Сафроновой А. В., был выдан план застройки гаража в районе АТП также на имя умершей Сафроновой А. В..
 
    В 1995 году за счет собственных средств и личного труда им был возведен данный объект, которым он пользуется по настоящее время. Более 15 лет открыто и непрерывно они владели частью здания гаража, несли бремя расходов по содержанию данного имущества.
 
    Имущество в виде части здания гаража при жизни в установленном законом порядке умершей оформлено не было.
 
               Учитывая изложенное, просит суд включить часть здания гаража, расположенного в <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Сафроновой А. В..
 
               Истец Сафронов В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, учитывая, что часть здания гараж была построена им и его супругой в браке, принимая во внимание требования ст. 39 СК РФ, согласно которой, просит суд признать за ним 1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенного в <адрес> а другую 1/2 долю в праве собственности на данную часть здания гаража включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Сафроновой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
                Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района Назаренко А.В. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском полностью согласен.
 
                Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление о включении 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража и признании 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
                В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
                   В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
                  На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
                Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                 Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, право наследодателя и истца на вышеуказанную часть здания гаража нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Сафронова В.В. о включении 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Сафронова В. В. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража и признании 1/2 доли в праве собственности на часть здания гаража удовлетворить.
 
                  Признать за Сафроновым В. В. 1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенного в <адрес>
 
                  Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Сафроновой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на часть здания гаража, расположенного в <адрес>
 
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.
 
    Судья:        Л.П.Кучерова
 
    Копия вера: судья                                                                                Л.П.Кучерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать