Решение от 13 мая 2014 года №2-626/2014

Дело №2-626/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Моршанск 13 мая 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к П.В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с иском к П.В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданин П.В.В. согласно ст.357 части II Налогового кодекса РФ и ст.1 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года №69-З является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД <адрес>. Данное транспортное средство в соответствии с п.1 ст.358 части II Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, ст.6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» и на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, за 2010 год, 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в в сумме № копейки. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ № о подлежащей уплате сумме налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки.
 
    Кроме того, П.В.В. в соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, ст.6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» и на основании сведений Управления ГИБДД <адрес> налоговым органом начислен транспортный налог за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№, № о подлежащей уплате сумме налога. Данная сумма задолженности уплачена ДД.ММ.ГГГГ, позднее установленного срока уплаты. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
 
    В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
 
    В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящих статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявление о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит взыскать с П.В.В. задолженность в общей сумме № копейки, в том числе транспортный налог за 2012 год в сумме № копеек, транспортный налог за 2011 год в сумме № копеек, транспортный налог за 2010 год в сумме № копейки, пени по транспортному налогу в сумме № копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца П.С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с П.В.В. задолженность по транспортному налогу в общей сумме № копейки, в том числе транспортный налог за 2012 год в сумме № копеек, транспортный налог за 2011 год в сумме № копеек, транспортный налог за 2010 год в сумме № копейки, пени по транспортному налогу в сумме № копеек.
 
    Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик П.В.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения, и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что П.В.В. является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается сведениями ГИБДД.
 
    У налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, за 2010 год, 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№, № о подлежащей уплате сумме налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена.
 
    На основании ст.75 Налогового кодекса РФ П.В.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки.
 
    Кроме того, у П.В.В. имелась задолженность по транспортному налогу за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ № о подлежащей уплате сумме налога.
 
    Судом также установлено, что данная сумма задолженности уплачена П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного срока уплаты. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
 
    В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Направленные требования об уплате задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
 
    Учитывая, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена, суд считает необходимым взыскать с П.В.В. задолженность по транспортному налогу и пени.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с П.В.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к П.В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с П.В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере № копеек, по транспортному налогу за 2011 год в размере № копеек, по транспортному налогу за 2010 год в сумме № копеек, пени по транспортному налогу в сумме № копейки, а всего №
 
    Взыскать с П.В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик П.В.В. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова