Решение от 07 июля 2014 года №2-626/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-626/2014                                                    
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                             г. Нальчик                                                                                                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
 
    при секретаре Хагабановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газораспределение Нальчик» (далее ОАО «Газораспределение Нальчик») к Султанову А.Х. о взыскании задолженности за произведенные работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ОАО «Газораспределение Нальчик» обратился в суд к ответчику Султанову А.Х. с иском о взыскании задолженности за произведенные работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины мотивируя следующим.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» обязалось осуществлять плановые работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, а ответчик оплату произведенных работ.
 
    На основании указанного договора истец произвел работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, принадлежащего ответчику на общую сумму 37 009 рублей.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора расчет за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 дней после получения счета-фактуры выставленных исполнителем. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако в нарушение указанной нормы права и, несмотря неоднократные обращения, ответчиком не принято никаких мер для погашения образовавшейся задолженности.
 
    Ссылаясь та положения ст. 395 ГК РФ, истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с установленными Центральным банком РФ процентными ставками рефинансирования, из расчета 8,25 % установленной ставки рефинансирования на день подачи искового заявления, в размере 1 895 рублей, а также расходы понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в размере 2000 рублей, а также затраты по уплате государственной пошлины за выписку из ЕГРИПв размере 200 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Анахаева И.А., будучи надлежащим образом извещена не явилась, однако, представила суду заявление об отказе от исковых требований к Султанову А.Х. и просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представитель истца пояснила о том, что с последствиями отказа от исковых требований ознакомлена. 
 
    Ответчик Султанов А.Х., будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, по причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям. В силу  статьи 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. При вышеизложенных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
       Частью 3 статьи 173  ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается  производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Газораспределение Нальчик» к Султанову А.Х. о взыскании задолженности за произведенные работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в размере 37 009 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 895 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 200 рублей.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд в течение 15 дней, через  суд, вынесший определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     И.О. Урусова