Решение от 25 апреля 2014 года №2-626/2014

    Дело № 2-626/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Чебаркуль
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
 
    при секретаре Мицкевич О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чуприну А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Миасский городской суд с исковым заявлением к Чуприну А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чуприным А.А. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение кредита должно производиться до <данные изъяты> числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время заемщик не исполняет обязательства по кредиту. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - основной долг <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом (основные) – плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.,
 
    - пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. (предъявят <данные изъяты> руб.),
 
    - пени по просроченным процентам по договору <данные изъяты> руб. (предъявят <данные изъяты> руб.).
 
    С учетом материального положения ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ добровольно снижают начисленные пени на <данные изъяты>%, (<данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб.)
 
    Просят:
 
    - взыскать с Чуприна А.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.,
 
    - взыскать с Чуприна А.А. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.,
 
    - расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Чуприным А.А.
 
    Определением Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения по подсудности в Чебаркульский городской суд.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 52), причина неявки не известна.
 
    Ответчик Чуприн А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 53).
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Чуприным А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 20-22). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Чуприну А.А. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды (пункт 1.1 договора). Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактический выдачи кредита (пункт 1.2 договора). Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей (пункт 1.3 договора).
 
    Заемщик обязуется до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (пункт 3.1.1 договора).
 
    Как следует из Графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, ежемесячный платеж в погашение кредита составляет <данные изъяты> руб., платеж за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.21).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктами 5.3 и 5.3.1 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> дней.
 
    Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Чуприну А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-19).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из лицевого счета заемщика Чуприна А.А., он произвел последний платеж в погашение кредита в ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не производил (л.д. 11-19).
 
    В соответствии с представленными ОАО «ВУЗ-банк» расчетами, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (основные) – плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам по договору <данные изъяты> руб. (л.д. 8-10).
 
    Суд считает, что указанный расчет задолженности произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, расчет произведен с учетом всех внесенных платежей, расчет процентов по договору произведен на оставшуюся сумму долга, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.
 
    Истец при предъявлении иска добровольно снизил размер начисленной неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам по договору <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ иск банка рассмотрен в пределах заявленных истцом требований. Следовательно, с Чуприна А.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., в том числе просроченный долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (основные) – плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам по договору <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса РФ основания для дальнейшего снижения размера неустойки. Поскольку ответчик не просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса, а применение правил указанной статьи не является обязанностью суда и возможно только по ходатайству должника. Кроме этого, истец самостоятельно снизил размер подлежащей взысканию неустойки.
 
    Ответчик Чуприн А.А. не представил в суд никаких возражений против предъявленных банком требований, а также против составленного банком расчета задолженности, свой расчет, отличный от расчета истца, суду не представил.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» направило в адрес Чуприна А.А. уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 26, 27).
 
    Суд считает обоснованными требования банка о расторжении договора и досрочном взыскании кредита. Поскольку Чуприн А.А. систематически не исполняет условия кредитного договора. При этом кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец ОАО «ВУЗ-банк» понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
 
    Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Чуприным А.А..
 
    Взыскать с Чуприна А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебаркульский городской суд.
 
    Председательствующий: