Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-626/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/14 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ранневой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ранневой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> между банком и <ФИО2> был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор за <НОМЕР>. Кредит был предоставлен <ФИО3> в соответствии с условиями договора, условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), на условиях суммы кредита (лимит овердрафта) в размере 19 640, 61 рублей сроком на 18 месяцев, под 28, 90 % годовых. Согласно условиям договора, Раннева Н.В. обязана погасить задолженность по кредиту и ежемесячно уплачивать проценты, иные платежи за его использование. Однако, в нарушение условий договора, Раннева Н.В., обязательства по договору исполняла не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец просит суд взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 760, 20 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.
Ответчик Раннева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, ответчик <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирована проживающей <АДРЕС>
Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.
Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА2> между банком и <ФИО2> был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор за <НОМЕР>. Кредит был предоставлен <ФИО3> в соответствии с условиями договора, условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), на условиях суммы кредита (лимит овердрафта) в размере 19 640, 61 рублей сроком на 18 месяцев, под 28, 90 % годовых.
Согласно условиям договора, Раннева Н.В. обязана погасить задолженность по кредиту и ежемесячно уплачивать проценты, иные платежи за его использование.
Однако, в нарушение условий договора, Раннева Н.В., обязательства по договору исполняла не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых: сумма основного долга - 13 089, 29 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 424, 89 рублей, плата за пропуск платежей - 4 001, 48 рублей, проценты на просроченный долг - 489, 39 рублей.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным и подтверждается выпиской по счету ответчика.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 760, 20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ранневой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ранневой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 760, 20 рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.В.Грибова
