Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Дело № 2-626/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново. 04 июня 2014г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Мартыновой М.Н.
представителя ответчика Тюляевой О.А.,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.вой М. Н. к Администрации р.________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец М.ва М.Н. обратилась с иском к Администрации р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в заявлении, что жилое помещение, расположенное по адресу: ________, р.________ принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, за истцом – М.вой М.Н. и её матерью - Мартыновой Т.Ю. (дата) Мартынова Т.Ю. умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Указанное наследственное имущество после смерти Матрытовой Т.Ю. фактически приняла истец, однако установить данный факт в ином, внесудебном, порядке не представляется возможным. Просит установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти матери Мартыновой Т.Ю. в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ________. Признать истца утратившей право собственности на 1/2 долю квартиры № дома № по ул. ________ Признать за истцом право собственности на квартиру № в доме № по ул. ________.
В судебном заседании истец М.ва М.Н. уточнила исковые требования и просила установить факт принятия М.вой М.Н. наследства открывшегося после смерти её матери Мартыновой Т.Ю. в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ________ признать за М.вой М.Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ________. На уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика Тюляева О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону. После смерти матери фактически вступила во владение и управление всем имуществом, включая вышеназванное жилое помещение, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как видно из материалов дела заявитель во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить уточненные исковые требования М.вой М. Н. к Администрации р.________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.
Принять признание уточненных исковых требований представителем ответчика.
Установить факт принятия М.вой М. Н. (дата) года рождения, уроженкой ________, наследства, открывшегося после смерти её матери Мартыновой Т. Ю., (дата) года рождения, умершей (дата) года.
Признать за М.вой М. Н. (дата) года рождения, уроженкой ________ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру № дома № по ул. ________, общей площадью ________ кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Г.Ю. Иванова
