Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Дело № 2-626/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Поповой Ю.А.,
при секретаре Лозовой А.Л.,
с участием ответчика Шигапова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО1 к ФИО2, Шигапову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, Шигапову М.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая состоит из: <данные изъяты> руб. – неустойки, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженности по основному долгу, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства с Шигаповым М.Ю., согласно которому он обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке (п.1.1, п. 2.2 договора поручительства).
Однако заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчиками взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шигапов М.Ю. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу:<адрес>.
Из ответа заместителя начальника ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» Шарыпова А.А. следует, что на момент проверки по месту жительства ФИО2 двери квартиры никто не открыл, со слов соседей установлено, что данный гражданин проживает по данному адресу, однако бывает периодически, так как работает вахтовым методом.
Почтовый конверт, направленный по адресу проживания ФИО2, вернулся за истечением срока хранения.
Исследовав материалы по судебному извещению, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав ответчика Шигапова М.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей под 21,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк в тот же день заключил с Шигаповым М.Ю. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства, зачислив <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2
Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, истец на основании пункта 5.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное требование оставлено ФИО2 и Шигаповым М.Ю. без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.
Наличие у заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств перед банком и нарушением прав последнего.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (с учетом расходов по оплате госпошлины за расторжение кредитного договора), с ответчика Шигапова М.Ю. – в размере по <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14 и ФИО2
Взыскать солидарно с ФИО2, Шигапова М.Ю. в пользу ФИО15 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17 рубля ФИО18 копеек.
Взыскать с Шигапова М.Ю. в пользу ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Попова Ю.А.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья _______________ Попова Ю.А.
