Решение от 28 мая 2014 года №2-626/2014

    Дело № 2-626/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суздаль                                             28 мая 2014 г.
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова А. Н. к Бычковой В. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Бычков А.Н. обратился в суд с иском к Бычковой В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. Собственником другой 1/2 доли в указанной квартире является его бывшая супруга Бычкова В.А. В квартире также зарегистрированы и проживают их дети: «И» и «М» Спорная квартира общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, состоит из трех изолированных комнат. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района от 15.05.2013г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака Бычкова В.А. забрала у него ключи от квартиры и до настоящего времени препятствует его проживанию в жилом помещении. Он неоднократно требовал от Бычковой В.А. передать ему экземпляр ключей от квартиры, на его просьбы и требования она отвечала отказом. В связи с указанными обстоятельствами на основании ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ истец просит суд обязать Бычкову В.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <...>, и передать ему экземпляр ключей от данной квартиры.
 
    Истец Бычков А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что после расторжения брака с ответчиком ключи от квартиры он отдал Бычковой В.А. добровольно, так как не собирался проживать в квартире. Однако в настоящее время он намерен проживать в одной из комнат принадлежащей ему квартиры.
 
           Ответчик Бычкова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала и в обоснование возражений против иска пояснила, что ответчик добровольно передал ей ключи от квартиры, после того как собрал все свои вещи и уехал из квартиры. Намерения проживать в спорной квартире он не высказывал. Проживание Бычкова А.Н. в квартире невозможно, поскольку у истца и их сына «И» конфликтные отношения. В апреле 2014г. она получила письмо от истца о намерении продать свою долю квартиры. В настоящее время она не отдает Бычкову А.Н. ключи от квартиры, так как у него имеется другое жилое помещение, где он может проживать, совместно проживать в одной квартире ввиду личных неприязненных отношений они не смогут.
 
            Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Бычков А.Н. и ответчик Бычкова В.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, находящейся у них в общей долевой собственности по 1/2 доли в праве у каждого, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 25.12.2008г., передаточным актом от 26.05.2009г., свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2009г. (л.д.7, 8, 10).
 
    Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Стороны как участники общей долевой собственности на квартиру имеют равные права по пользованию данным имуществом.
 
    В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Порядок пользования принадлежащим сторонам недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <...>, сторонами не определен.
 
    Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время Бычкова В.А. чинит препятствия в доступе истца Бычкова А.Н. в квартиру, отказываясь передать ему ключи от жилого помещения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования Бычкова А.Н. подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подтверждаются соответствующей квитанцией.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Бычкова А. Н. к Бычковой В. А. удовлетворить.
 
    Обязать Бычкову В. А. не чинить препятствий Бычкову А. Н. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.
 
    Обязать Бычкову В. А. передать Бычкову А. Н. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <...>.
 
    Взыскать с Бычковой В. А. в пользу Бычкова А. Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     Д.В.Фиткевич
 
            Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 г.