Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Дело № 2-626/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 21 августа 2014 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Захарова С.М.,
при секретаре Самойловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.Н. к Серикову А.Н. о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рогов А.Н. обратился в суд с иском к Серикову А.Н. о взыскании денежных сумм по договору займа.
Рогов А.Н. в тексте искового заявления указал, что 22 ноября 2013 года между Роговым А.Н. и Сериковым А.Н. заключен письменный договор займа денег, согласно п. 1.1 договора Сериков А.Н. получил от Рогова А.Н. денежные средства в размере *** рублей. В соответствии с п. 1.3. указанного договора, Сериков А.Н. обязался возвратить Рогову А.Н. сумму займа в срок до 20 декабря 2013 года. Однако, свои обязанности Сериков А.Н. до настоящего момента не исполнил. При таких обстоятельствах с Серикова А.Н. в пользу Рогова А.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере *** рублей. Кроме того, в соответствии п. 1.3 договора займа, при не возврате займа в срок до 20 декабря 2013 года, Сериков А.Н. обязался уплатить Рогову А.Н. проценты в размере 1% на сумму займа за каждые сутки, в период с 21 декабря 2013 года. При таких обстоятельствах, задолженность Серикова А.Н. по уплате процентов, на день подачи настоящего иска в суд, составляет *** рублей. Истец просит суд взыскать с Серикова А.Н. основной долг - *** рубля, проценты в размере *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей.
Истец Рогов А.Н. не явился в открытое судебное заседание, судом был извещен надлежащим извещен о дате, о времени, о месте судебного заседания.
Представитель истца Рогова А.Н. – Тартов М.В. в открытом судебном заседании поддержал заявление истца Рогова А.Н. и просил суд данный иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сериков А.Н. не явился в отрытое судебное заседание, судом был извещен надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания, данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Рогова А.Н. и ответчика Серикова А.Н., надлежащим образом извещенными о дате, о времени, о месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца Рогова А.Н. – Тартова М.В., огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет обоснованное исковое заявление в полном объеме.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2013 г. Рогов А.Н. передал Серикову А.Н. по условиям письменного договору займа *** рублей на срок до 20 декабря 2013 года (л.д.6).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик Сериков А.Н. своих денежных обязательств перед истцом по возврату денежных средств не исполнил.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 3.1 договора займа от 22.11.2013 года в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов. Ответчик подписал письменный договор займа и согласился с данными условиями договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что в соответствии п. 1.3 договора займа, при не возврате займа в срок до 20 декабря 2013 года, Сериков А.Н. обязался уплатить Рогову А.Н. проценты в размере 1% на сумму займа за каждые сутки, в период с 21 декабря 2013 года по 07 июля 2014 года, день подачи иска в суд. При таких обстоятельствах, задолженность Серикова А.Н. по уплате процентов, на день подачи настоящего иска в суд, составляет *** рублей.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2013 года по 07 июля 2014 года, по день подачи иска в суд, составляют *** рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.4).
Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью принудительного взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по условиям письменного договора займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рогова А.Н. к Серикову А.Н. о взыскании денежных сумм по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Серикова А.Н. в пользу Рогова А.Н. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ________________________ Захаров С.М.
