Решение от 28 июля 2014 года №2-626/2014

Дело № 2-626/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля                        28 июля 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Насоновой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Насоновой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009IC000003444491 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838426 рублей 81 копейка.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Насонова К.В. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита. ЗАО «Кредит Европа Банк» акцептовало данную оферту путём открытия Насоновой К.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счёт, то есть между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Насоновой К.В. был заключён кредитный договор, по условиям которого Насоновой К.В. был предоставлен кредит в сумме 1615295 рублей 60 копеек под 19 % годовых на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения дачи.
 
    При заключении кредитного договора сторонами подписаны Условия кредитного обслуживания и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк». ЗАО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме. Насонова К.В. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
 
    - текущая часть основного долга – 1609347 рублей 67 копеек;
 
    - просроченные проценты – 224109 рублей 46 копеек;
 
    - проценты за просроченный основной долг – 4969 рублей 68 копеек,
 
    а всего – 1838426 рублей 81 копейка.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Насонова К.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
 
    Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор ЗАО «Кредит Европа Банк» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
 
    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание истец (кредитор) на указанных в заявлении условиях и Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», предоставил ответчику кредит в сумме 1615295 рублей 60 копеек под 19 % годовых на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения дачи.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Насоновой К.В. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 18-20,21-26).
 
    Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы и Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», о чём свидетельствует ее подпись на заявлении на кредитное обслуживание и Условиях (л.д. 21-26), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Насоновой К.В. на кредитное обслуживание, была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита Насонова К.В. была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. Кредитному договору был присвоен № 00009IC000003444491.
 
    Сумма кредита в размере 1615295 рублей 60 копеек была перечислена на лицевой счет Насоновой К.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 29).
 
    Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объеме.
 
    Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
                    Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий, в том числе: несоблюдение Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из выписки по счету, расчёта задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 4-6,29).
 
    Заявлением на предоставление кредита, Условиями кредитного обслуживания, а также Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрены платежи, связанные с неисполнением договора:
 
    - процентная ставка за просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
 
    Как выше установлено судом ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по счету и расчётом задолженности и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1838426 рублей 81 копейка, в том числе: текущая часть основного долга – 1609347 рублей 67 копеек; просроченные проценты – 224109 рублей 46 копеек; проценты за просроченный основной долг – 4969 рубля 68 копеек.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.
 
    Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № 00009IC000003444491 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду также не представлено.
 
    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17392 рубля 14 копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Насоновой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Насоновой К. В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00009IC000003444491 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838426 (один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 81 копейка.
 
    Взыскать с Насоновой К. В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17392 рубля 14 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                             М.В. Кривошапова