Решение от 26 мая 2014 года №2-626/2014

Дело № 2-626/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абинск                                                    26 мая 2014 года.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
 
    с участием:
 
    прокурора старшего помощника прокурора Абинского района Краснодарского края Титовой Е.В.,
 
    истца Юник С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетней Ю.А.Н., Юник С.В. к Захарову М.Н. о взыскании материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате преступления,
 
установил:
 
    Прокурор Абинского района Краснодарского края обратился в суд с указанным заявлением в интересах несовершеннолетней Ю.А.Н.., Юник С.В..
 
    Свои требования обосновывает следующим.
 
    В прокуратуру района обратилась Юник С.В. с просьбой обратиться в суд в интересах ее несовершеннолетней дочери Ю.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в её интересах, о взыскания материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате преступления. Установлено, что 16.10.2013 около 20 часов в хут. <адрес> около домовладения № «А» по <адрес>, Захаров М.Н. на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес несовершеннолетней Ю.А.Н. не менее 4 ударов в область левой руки и не менее 2 ударов в область спины вилами, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Кроме того, Захаров М.Н. умышленно нанес Юник С.В. не менее 6 ударов руками по лицу и телу и не менее 4 ударов вилами в область грудной клетки, молочных желез и рук, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. <данные изъяты> Захаров М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Юник С.В. оплачены услуги судебно-медицинского эксперта, проводившего освидетельствование её дочери Ю.А.Н. в сумме 810 рублей, а также её самой в сумме 1075 рублей. Кроме того, Юник С.В. считает, что в результате преступных действий Захарова М.Н. ей и её дочери был причинен моральный вред. Юник С.В. и несовершеннолетняя Ю.А.Н. тяжело переживали случившееся. На теле Юник С.В. раны от ударов вилами долго заживали, существовала угроза заражения крови. У несовершеннолетней Ю.А.Н. от ударов вилами на спине остались шрамы. Будучи испуганной действиями Захарова М.Н. она постоянно плакала, стала нервной, раздражительной, плохо спит по ночам, вскакивает, кричит. Компенсацию морального вреда Юник С.В. оценивает в сумме 50000 рублей в отношении неё и 50000 рублей в отношении дочери.
 
    Прокурор Абинского района Краснодарского края просит суд:
 
    взыскать с Захарова М.Н. в пользу Юник С.В. денежную сумму 1885 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в результате преступления, а также 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, всего: 51885 рублей;
 
    взыскать с Захарова М.Н. в пользу Ю.А.Н. - 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью.
 
    В судебном заседании прокурор Титова Е.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.
 
    Истец Юник С.В., действуя в своих интересах и, как законный представитель, в интересах несовершеннолетней Ю.А.Н., поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Захаров М.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    Суд, выслушав прокурора Титову Е.В., истца Юник С.В., исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>
 
    Апелляционным постановлением Абинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаров М.Н. оставлен без изменения.
 
    Из приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ от 16 октября 2013 года усматривается, что Захаров М.Н. около 20 часов 00 минут, в х. <адрес>, около домовладения № «а» по <адрес>, Захаров М.Н. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несовершеннолетней Ю.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее 4 ударов руками в область левой руки и не менее 2 ударов в область спины вилами, причинив несовершеннолетней Ю.А.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Он же, 16 октября 2013 года около 20 часов 10 минут в х. <адрес>, около домовладения № «а» по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Юник СВ. не менее 6 ударов руками по лицу и телу, и не менее 4 ударов вилами в область грудной клетки, молочных желез и рук, причинив Юник СВ., согласно заключения эксперта № 591 от 18.11.2013 года телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из выписного эпикриза 7301 юридическое лицо" усматривается, что 16.10.2013 г. Юник С.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Согласно акту обследования № 524 от 21.10.2013 г. у Ю.А.Н. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>
 
    Из акта обследования №525 от 21.10.2013 г. усматривается, что у Юник С.В. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> здоровья сроком не свыше трех недель и согласно этого квалифицирующего признака влекут за собой легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика Захарова М.Н. Ю.А.Н. и Юник С.В. причинен моральный вред в виде физических страданий от перенесённой боли от телесных повреждений причинённых преступными действиями ответчика.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая характер причиненных Ю.А.Н. и Юник С.В. нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцам Ю.А.Н. и Юник С.В., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в денежном выражении в пользу Ю.А.Н.,- в сумме 50000 рублей, в пользу Юник С.В.,- 50000 рублей.
 
    Подлежит взысканию с ответчика Захарова М.Н. материальный вред в виде затрат Юник С.В. на освидетельствование Юник С.В. и Ю.А.Н. в Абинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ», в сумме 1885 рублей, что подтверждается квитанциями от 21.10.2013 г..
 
    В соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 475 рублей, рассчитанная как пошлина за исковые требования нематериального характера в пользу Ю.А.Н. и Юник С.В. и материального характера о взыскании 1885 рублей, что составляет (200+200 +75) = 475 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Абинского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетней Ю.А.Н., Юник С.В. к Захарову М.Н. о взыскании материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате преступления, удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Юник С.В. денежную сумму 1885 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в результате преступления, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, всего 51885 рублей.
 
    Взыскать с Захарова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Ю.А.Н. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с Захарова М.Н. в доход бюджета муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 475 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.
 
    Председательствующий: