Решение от 10 сентября 2014 года №2-626/2014

    Дело № 2-626/2014.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года. с. Ермолаево.
 
    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
 
    при секретаре Зиновьевой Т.С.,
 
    с участием истицы Ибрагимовой <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Забарив Агро» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, штрафных санкций за их несвоевременную выплату,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, штрафных санкций за их несвоевременную выплату, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № № директора ООО «Забарив Агро» ФИО3, была принята на работу в качестве бухгалтера с окладом <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приказом 3-ув конкурсного управляющего ООО «Забарив Агро» ФИО4 трудовой договор по ст. 81 п. 1 был расторгнут в связи с ликвидацией предприятия.
 
    На момент даты увольнения у ответчика перед ней осталась невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по заработной плате образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно и с учетом индексации составила <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> руб., выходное пособие в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу истица увеличила исковые требования и просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> руб., выходное пособие в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., проценты компенсации по ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Просит по делу вынести заочное решение.
 
    В судебном заседании истица увеличенный иск поддержала полностью.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову не обеспечил явку в суд своего представителя, не сообщил об уважительности причины невозможности обеспечения явки в суд представителя, не просил об отложении судебного разбирательства либо рассмотрения дела в отсутствии его представителя.
 
    Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд установил обстоятельства, изложенные истицей, которые обоснованы следующими письменными доказательствами:
 
    1. Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
 
    (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
 
    2. Трудовой книжки на имя истицы Ибрагимовой Т.С. (л.д. 10);
 
    3. Справками о доходах 2НДФЛ истицы за 2013, 2014 годы (л.д. 11,12);
 
    4. Справкой о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки и повышения квалификации по направлению службы занятости на имя истицы Ибрагимовой Т.С., выданной конкурсным управляющим ООО «Забарив Агро» ФИО4;
 
    5. Расчетами, на основании которых обоснованы исковые требования (л.д. 44-50).
 
    Исследовав данные доказательства в отдельности и в совокупности, суд
 
    считает, что обстоятельства, изложенные истицей, доказанными и иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Расчет процентов за пользование заемными средствами, пени истцом произведен правильно, при их подсчете не допущены арифметические расчеты.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Из материалов дела следует, что истица была уволена в связи с ликвидацией организации ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в этот же день ответчик обязан был произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является обоснованным.
 
    Статья 236 ТК РФ предусматривает, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    В силу указанной нормы, требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу выходного пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является обоснованным.
 
    Также обоснованными является требование истицы о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку при увольнении работника производится выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск (ч. 3 ст. 126 ТК РФ).
 
    На основании ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    На этом основании, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд считает завышенными, поскольку представитель истицы не участвовал в судебных заседаниях, ограничился лишь составлением искового заявления и произвел расчеты, подлежащих взысканию сумм в пользу истицы, поэтому данные расходы истицы взыскивает с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расходы истицы на оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. суд относит к судебным издержкам.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Забарив Агро» в пользу Ибрагимовой <данные изъяты> задолженность по невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, денежную компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей 91 копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Забарив Агро» в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока
 
    подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куюргазинский районный суд.
 
    Председательствующий А.Ш. Валитов
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Судья А.Ш. Валитов