Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 годаг. Новоузенск Саратовскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г., при секретаре Ильясовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Микшис<ФИО1> о взыскании пени с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовскойобласти) обратилось в суд с иском к Микшису<ФИО>, о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, хозяйство, главой которого являлся Микшис П.Н. было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность 27.04.2011 года, следовательно, задолженность должна быть уплачена на дату прекращения деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, страхователиобязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 11 ноября 2011 года исковые требования ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области к Микшис<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 -2011 года были удовлетворены в полном объеме, а также согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 25 июня 2013 года с ответчика были взысканы пени на задолженность по страховым взносам по состоянию на 01 марта 2013 года на задолженность 2002 - 2011 гг. Однако задолженность у Микшис<ФИО> по уплате страховых взносов за 2002-2011 года остается по настоящее время.
У Микшис<ФИО>, имеется непогашенная задолженность по уплате страховых взносов за 2002-2011 года.
За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 2 715 рублей 72 копейки, на задолженность за период за 2002 -2011 года (пени с 02.03.2013 года по 13.03.2014 года), в том числе на страховую часть пенсии 2 406 рублей 36 копеек, на накопительную часть пенсии в сумме 53 рубля 08 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 113 рублей 53 копейки, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 142 рубля 75 копеек. В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 -ФЗнедоимка и начисленные пени подлежат взысканию в судебном порядке.
Определением мирового судьи от 16 сентября 2014 года, судебное заседание было назначено на 01 октября 2014 года, однако ответчик Микшис<ФИО> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. С согласия представителя истца мировым судьей признано возможным принятие по делу заочного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Представитель истца Резванцев А.В., действующийна основании доверенности № 09-1987 от 30.12.2013 года, в судебномзаседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик возражений относительно исковых требований мировому судье не представил.
Мировой судья, заслушав представителя истца по доверенности Резванцева А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 2, ч. 1 п. «б» ст. 5 Федерального Закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 129-ФЗ ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту Федеральный закон № 212 - ФЗ) индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских(фермерских) хозяйств.
Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в, том числе, и индивидуальные предприниматели.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, хозяйство, главой которого являлся Микшис П.Н. было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность 27.04.2011 года, следовательно задолженность должна быть уплачена на дату прекращения деятельности (л.д.10-12). Ч. 6. ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственнойрегистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
Согласно решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> исковые требования ГУ УПФР в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 -2011 года были удовлетворены в полном объеме, а также согласно решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 25 июня 2013 года с ответчика были взысканы пени на задолженность по страховым взносам по состоянию на 01 марта 2013 года на задолженность 2002 - 2011 гг. (л.д. 13-16).
П.п. 2, 3, 5 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Ответчику Микшис<ФИО> за неисполнение обязательства по уплате страховых взносов были начислены пени в сумме 2 715 рублей 72 копейки, на задолженность за период за 2002 -2011 года (пени с 02.03.2013 года по 13.03.2014 года), в том числе на страховую часть пенсии 2 406 рублей 36 копеек, на накопительную часть пенсии в сумме 53 рубля 08 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 113 рублей 53 копейки, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 142 рубля 75 копеек (л.д.6,8).
Учитывая, что ответчиком ни период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались, то мировой судья исходя из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного, вследствие несвоевременной уплаты страховых взносов, Микшис<ФИО> начислены пени, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 129-ФЗ ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", ст. ст. 103, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,решил:
исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе к Микшис<ФИО1> о взыскании пени с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя - удовлетворить.
Взыскать с Микшис<ФИО>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, место нахождения:413360 Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Революции, д. 50, пени на задолженность по страховым взносам за 2002-2009 гг. за период с 02 марта 2013 года по 13 марта 2014 года в сумме 929 рублей 13 копеек, пени на задолженность 2010-2011 гг. за период с 02 марта 2013 года по 13 марта 2014 года в сумме 1786 рублей 59 копеек, а всего 2 715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 72 копейки.
Взыскать с Микшис<ФИО> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Г.Соловьев