Решение от 03 июля 2014 года №2-626/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 626/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                                                           г. Стерлитамак
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И. и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан на основании Постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.05.2014 года
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинова <ДАТА> к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей финансовых услуг, суд
 
  установил:
 
    Шайхутдинов Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от <ДАТА3>, взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уплаченных по договору финансирования в размере <ДАТА3>, компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем, что <ДАТА3> между истцом и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования. С момента подписания договора ответчик не произвел ни одного платежа. Направленное <ДАТА>. уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставлены без удовлетворения. Считает, что истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях истца, в связи с тем, что ответчик закрыл все свои офисы по месту своего нахождения без предупреждения. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец Шайхутдинов Л.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика ООО «ДревПром» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43,44), причина неявки не известна, до судебного заседания представили суду письменное возражение на исковое заявление (л.д.45), согласно которого в удовлетворении исковых требований просят отказать по следующим основаниям, правоотношения, возникшие между истцом и ООО «ДревПром», не подпадают  под действие закона РФ «О Защите прав потребителя», который просит применить истец.     По совей сути договор является агентским, предусмотренным ст.1005 ГК РФ, все действия совершенные в пользу клиента совершаются от его имени и за его счет. Переданное денежные средства не являются платой агенту, а являются деньгами выданными под отчет. В договоре отсутствует указание на безвозмездность оказания услуг, оказываемых клиенту со стороны  ООО «ДревПром». Как следствие ФЗ «О защите прав потребителей» не применим. В виду проводимых следственных действий, ООО «ДревПром» лишено возможности распоряжаться деньгами, находящимися на счету предприятия. В соответствии с п.п. 9.1.1. указанного договора, действия органов власти признаются форс-мажорными обстоятельствами. В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ, ООО «ДревПром» должно быть освобождено от исполнения обязательств, связанных с возвратом денежных сумм истцу, ввиду того что, в результате действия непреодолимой силы  не может выполнить обязательства добровольно. Кроме того на момент предъявления иска истец не оплатил услуги ООО «ДревПром», не выдал соответствующих доверенностей, не имел возможности приступить к исполнению договора. В настоящее время вернуть деньги, полученные под отчет не представляется возможным в виду того, что счета ООО «ДревПром» арестованы. В договоре не указано за чей счет ООО «ДревПром» исполняет свои обязательства.
 
    Суд, руководствуясь статьями 167,233 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
     Судом установлено, сторонами не оспаривается, что <ДАТА3> на основании заявления истца между Шайхутдиновым Л.А. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования, по условиям которого, ООО «ДревПром» обязался передать Шайхутдинову Л.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора <НОМЕР> заключенного с ОАО «АИКБ ТатФондБанк», согласно подписанного графика платежей Шайхутдинова Л.А. и ОАО «АИКБ ТатФондБанк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Шайхутдинова Л.А.  в ОАО «АИКБ ТатФондБанк» сумм ежемесячного платежа. Сумма основного договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п.3.1.1 договора финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору в счет погашения кредиторской задолженности Шайхутдинова Л.А. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Шайхутдиновым Л.А. и ОАО «АИКБ ТатФондБанк», (п. 5.1 договора).
 
    В соответствии с п.3.2.6 договора финансирования, Шайхутдинов Л.А. обязуется произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности Шайхутдинова Л.А. в размере 20 % - при сумме менее 100000руб. и 25 % - при сумме, превышающей 100000руб., при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Шайхутдинова Л.А. перед кредитно-финансовой организацией.        
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п.3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, Шайхутдиновым Л.А. выполнены. 
 
    Во исполнение п.3.2.6 договора финансирования от <ДАТА5> по денежным обязательствам кредитного договора <НОМЕР> заключенного между Шайхутдиновым Л.А. и ОАО «АИКБ ТатФондБанк», Шайхутдиновым Л.А. в кассу ООО «ДревПром» внесено 37500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.10).
 
    ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу               Шайхутдинову Л.А. (п. 3.1.2 договора).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Шайхутдинова Л.Т. в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п.6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п.6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, денежные средства, внесенные Шайхутдиновым Л.А. в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, в пользу потребителя.  
 
    В силу положений статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Между тем, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного положениями статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.
 
       Кроме того, с ответчика ООО «ДревПром» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Руководствуясь ст.309,310,395,1102,1107 ГК РФ, ст.100,194 -199,233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
      Исковое заявление Шайхутдинова <ДАТА> к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично.
 
      Расторгнуть договор финансирования от <ДАТА7>, заключенный между ООО «ДревПром» и Шайхутдиновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Шайхутдинова <ДАТА> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  уплаченные Шайхутдиновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> за не оказанные услуги по договору финансирования. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В удовлетворении исковых требований  Шайхутдинова <ДАТА> к ООО «ДревПром» о компенсации морального вреда - отказать.
 
    Взыскать с ООО «ДревПром» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 
 
    Мировой судья                                                                      Самигуллина А.И.1