Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Дело № 2-626/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Ахметовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай к Ешеновой К. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай обратилась в суд с иском к Ешеновой К. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, указывая на то, что Ешенова К. является плательщиком налога на доходы физических лиц, объектом налогообложения ответчика признается доход, в виде вознаграждения, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации. Дата получения дохода Ешеновой К. определена как день получения средств (вознаграждения) от продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, <адрес>. Ответчиком несвоевременно представлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай налоговая декларация «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за 2012 год, количество просроченных месяцев - 6. В поданной декларации налогоплательщиком исчислена сумма налога (НДФЛ) к уплате в бюджет 192265 рублей. 19 февраля 2014 года ответчику было выставлено требование № 173 об уплате налога в сумме 57679,50 рублей, со сроком уплаты до 12 марта 2014 года. Данное требование Ешеновой К. не исполнено. Истец просит взыскать с налогоплательщика Ешеновой К, штраф по налогу на доходы физических лиц полученных физическими лицами за 2012 год в сумме 59679,50 рублей.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
До начала судебного заседания от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай Алушкина А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя истца об отказе от исковых требований, так как данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью данного лица в заявлении.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принят отказ истца от исковых требований, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай к Ешеновой К. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.И. Долматова
