Определение от 11 сентября 2014 года №2-626/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-626/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    р.п. Кормиловка.                                11 сентября 2014 года
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
 
    при секретаре Хромовой Н.Ф.,
 
    с участием истца – Андрпонова С.В. и его представителя – Сударева В.Н., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика – Колот И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андронова С.В. к Колот И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Андронова С.В. к Колот И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении состоявшегося между ними мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:
 
    1. Истец Андронов С.В. отказывается от исковых требований, взыскания государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика.
 
    2. Ответчик Колот И.А. добровольно передает автомобиль <данные изъяты> рег. знак № серебристого цвета в том же техническом состоянии, в котором указанный автомобиль получил -ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку это не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано соистцами и соответчиками.В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение следующего содержания, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Андроновым С.В. и ответчиком Колот И.А.:
 
    1. Истец Андронов С.В. отказывается от исковых требований, взыскания государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика.
 
    2. Ответчик Колот И.А. добровольно передает автомобиль <данные изъяты> рег. знак № серебристого цвета в том же техническом состоянии, в котором указанный автомобиль получил -ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Андронова С.В. к Колот И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
 
    Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
 
    Прекратить производство по делу по иску Андронова С.В. к Колот И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья Г.Н. Прыгунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать